Paralele//Paralele

• celălalt partid mare de pe scena românească are foarte multe în comun cu PD-L în termeni de interese strategice de ansamblu
• în primul rând, ca şi PD-L, PSD este interesat de controlul absolut al culoarului de centru-stânga şi a tipului de electorat inerent. PSD va descuraja orice tendinţă din interior sau exterior de divizare a acestui culoar
• ca partid moştenitor al fostului PCR, PSD s-a temut întotdeauna de spectrul dispariţiei de pe scena politică şi a făcut tot ce era posibil din punct de vedere tactic pentru a se legitima ca partid democratic. Abia în 2000-2001 prin fuziunea cu PSDR şi obţinerea brandului "socialist european" PSD a fost sigur de şansele supravieţuirii politice
• PSD a fost primul partid de după 90 care s-a consacrat ca "partid al guvernării". Facilitat şi de faptul că a deţinut cel mai mult puterea în cei 20 de ani de regim democratic, interesul permanent de a controla prin orice mijloace resursele puterii reprezintă o altă dimensiune a strategiei de ansamblu a PSD. Pentru acest scop PSD nu a ezitat niciodată în a intra în combinaţii guvernamentale, fie că a fost vorba de asocierea cu partide extremiste de genul PRM şi chiar PUNR, fie că a fost vorba de PNL şi chiar PD-L.
• Ca şi PD-L, PSD a înţeles imperativul adăptării formei de organizare internă la reformele din societate, şi aici ma refer strict la descentralizarea deciziei în interiorul partidului. Această tendinţă intră pe de altă parte în contradicţie cu ataşamentul de principiu al partidului pentru un model unitar de acţiune (exact ca şi în cazul PD-L) şi este de aşteptat ca pe viitor "libertatea expresiei" să fie mai restrânsă ca în prezent.
• Ca şi PD-L, PSD are interesul bipolarizării scenei politice dar pentru a susţine un nou sistem electoral aşteaptă momentul potrivit, mai precis momentul în care PD-L se va eroda la guvernare suficient de mult pentru a nu mai putea fi creditat cu 35-40% din voturi şi când scorurile PDL şi PNL vor fi aproximativ egale.
• Acest interes strategic major se leagă de un altul. În timp ce doreşte linişte şi supremaţie totală pe culoarul de stânga, PSD este interesat de scindarea culoarului de dreapta şi pentru aceasta va sprijini mereu pretendentul mai slab, în prezent PNL. Prin urmare, PSD nu are acum un interes imediat pentru a se debarasa de PNL şi va aştepta slăbirea PD-L.
• În privinţa grupurilor electorale ţintă, PSD s-a temut mereu de schimbarea opticii mesajelor sale iniţiale pentru a nu pierde cel mai numeros electorat captiv al unui partid politic din România. Între timp însă, ca urmare a schimbărilor fireşti, naturale în structura socio-demografică, PSD este obligat să atace şi alte categorii electorale şi va câştiga probabil suficient de mult electorat fost al dreptei, extenuat de atâţia ani de reforme mai mult sau mai puţin neoliberale şi care îşi doresc mai multa siguranţă din punct de vedere social. Ar fi greşit să credem că PSD este pe cale de dispariţie ca partid mare.
• Având în vedere cele statuate mai sus, cred că se pot face următoarele predicţii: PSD nu se va scinda indiferent de câştigătorul Congresului, dacă totuşi lucrurile s-ar îndrepta spre o asemenea direcţie, riscul vine din partea unor outsideri de tipul grupării Dâncu (deci în cazul în care gruparea Geoană se impune). Totuşi, aşa cum spune şi Corina Drăgotescu aici, şansele mai mari sunt de partea taberei Iliescu-Năstase cu Diaconescu şi Ponta purtători de stindard. După Congres cel mai probabil se va instala un anumit grad de pace internă şi se va trece la lupta de gherilă împotriva puterii lui Traian Băsescu.

Fara alte comentarii, redau comunicatul Coalitiei mai jos. O singura observatie majora: nu este semnat de toti membrii CPC, absente importante fiind Societatea Academica Romana(SAR), Freedom House si Apador CH..