Paralele//Paralele

Conform surselor Mediafax, liderii PLD pregatesc un document de strategie pe care il voi inainta in zilele urmatoare si conducerii PD, document care prevede crearea unei uniuni de partide si care s-ar consititui intr-un preambul al unui potential protocol de colaborare. PLD cere, asa cum era si normal in situatia post 25 noiembrie, maximum posibil: pastrarea identitatii fiecarui partid in noua Uniune, liste comune si la generale si la locale, a doua functie in Uniune probabil pentru Theodor Stolojan. Se intrevede deja un conflict aprig intre cele doua partide, daca presedintele Basescu nu intervine. Este foarte probabil ca aceasta propunere maximalista sa fi venit tocmai pentru a castiga prim-planul la negocieri, pe principiul cere mai mult pentru a castiga cat vrei de fapt. Pacat ca PD nu are un strateg de anvergura lui Stoica in spate. Ar mai fi de spus ca o struto-camila de tipul "uniune de partide" exista in Germania, CDU-CSU (Uniunea Crestin Democrata-Uniunea Crestin Sociala), dar ea este organizata mai degraba teritorial, singurul land unde CSU are intaietate fiind Bavaria. Pronosticul meu e ca o astfel de creatie este totusi utopica pentru Romania.

N-am scris zilele astea pentru ca n-am vrut sa par euforic sau subiectiv, venind direct de pe baricada:)) Acum insa, cred ca se pot trage cateva concluzii relativ la evenimentul electoral de duminica. Stiu ca deja s-a scris mult despre asta, dar sper sa reusesc sa transmit si cateva lucruri care inca nu s-au spus:

• departe de a lamuri carentele ordinii politice romanesti, alegerile din 25 noiembrie au complicat-o si mai mult. formal PD devine cel mai important partid politic din Romania, PSD isi pastreaza statutul de partid mare si isi conserva monopolul pe stanga, PNL supravietuieste la 13%, PLD se legitimeaza ca partid viu si demn de a fi luat in seama pe partea dreapta, iar UDMR rateaza un scor istoric de 10% ca urmare a excelentei prestatii a pastorului Laszlo Tokes. PNG, PRM, PIN, PC, PNTCD rateaza intrarea in Parlamentul European
• de ce o suma de incertitudini? pentru ca fiecare partid care a trecut pragul poate auzi vestile bune, dar si vestile proaste legate de acest scrutin. pentru ca nu se poate deslusi un trend, tendinte, traiectorii pentru viitoarele alegeri, tot mai dese in urmatorii 2 ani. sa le luam pe rand
• PD. castigator de facto al alegerilor. 29% fata de un asteptat 40%. Principala problema a PD este potentialul blocaj la acest scor. Cu alte cuvinte, nu mai poate creste, iar cele 1,5 milioane de voturi castigate acum i-ar asigura doar 20-25% la o prezenta normala de 50-60%. PD are multiple probleme: de mesaj (tema coruptiei pierde teren in fata temei nivelului de trai), de lideri (Emil Boc este mai putin credibil chiar si fata de Calin Popescu Tariceanu, Videanu e pierzator din start in Bucuresti, iar Blaga e doar un excelent organizator), de purtatori de mesaj (Canacheu, Udrea, Oltean, Buda sunt neinspirati ca sa nu spun mai mult), de capital uman (nu ar putea acoperi singur un guvern ca si resurse umane), de oferta politica (in afara de descentralizare, nu au mai introdus de mult o tema pe agenda). PD are nevoie, repede, de un rebranding. PD ar trebui sa renunte cat mai repede posibil la orgoliul suprematiei de conjunctura pentru a putea cimenta o forta politica reala si durabila pe dreapta, care sa intre in mentalul colectiv si la nivel imagologic. Acest lucru nu se poate intampla decat prin realizarea Uniunii Populare, impreuna cu PLD.
• PSD. 1 milion de voturi in conditiile mobilizarii maxime a baronilor locali e un mare semn de intrebare. La o prezenta normala de 50-60%, PSD probabil nu ar strange mult peste 2 milioane de voturi, ceea ce ar insemna un scor de 25%. Vestea proasta pentru PSD e ca luptele interne par a se declansa din nou, iar deschiderea spre centru intarzie. Cred ca vestea cea mai buna pentru PSD ar fi intrarea la guvernare acum.
• PNL. 13% e un scor satisfacator pentru aceasta etapa, dar structura votului ar trebui sa alarmeze. Practic electoratul hardcore PNL nu e mai mult de 8-9%(urban, studii superioare, anti Basescu, anti-PSD, tanar sau varsta medie), iar electoratul castigat acum de la PSD este extrem de volatil. PNL ar trebui sa tina punga guvernamentala larg deschisa tot anul viitor, dar cifrele macroeconomice sunt tot mai ingrijoratoare. PNL este prin urmare intr-o mare dilema, pentru ca recuperarea unei parti de electorat traditional care fie a trecut la PLD si PD, fie a stat acasa, poate sa aiba loc simultan cu pierderea unor voturi cu greu castigate acum. Pe de alta parte, cooptarea PSD la guvernare ar fi o mare greseala strategica pentru PNL, in timp ce o remaniere ar fi de salutat.
• PLD. Marele castigator al alegerilor cu aproape 8%. Vestea buna pentru PLD e ca incepand de acum nu mai poate fi ironizat de adversarii sau aliatii politici. Vestea proasta e ca acest scor ridica si mai mult pretentiile. Iar plecarea lui Stolojan la Bruxelles si Strasbourg e un handicap considerabil pentru un PLD care trebuie sa faca niste mutari tactice decisive in perioada urmatoare. PLD poate avea soarta APR-ului la alegerile parlamentare daca nu stie sa joace pe tabla politica. Concret, cea mai buna alegere pentru PLD ar fi, ca si in cazul PD, fuziunea intr-un mare partid popular de dreapta, Uniunea Populara. Ar fi o mare greseala pentru PLD sa conserve un discurs arogant de genul "noi ne pastram identitatea liberala, nu facem nicio fuziune cu PD". Daca cele 2 partide vor sti sa negocieze acest moment, vor castiga un partid de 35-45% durabil. Probabil raportul echitabil pe liste ar fi 3,5 la 1 in favoarea PD.
• si acum cele cateva certitudini: 1.in ciuda certurilor si conflictelor permanente, dreapta ramane mult mai frecventabila decat stanga pe scena politica romaneasca. 2. statu-quo-ul intern ramane cel mai probabil neschimbat pana la alegerile la termen 3. alegerile locale vor arata cu totul altfel decat cele europarlamentare 4. romanii nu mai asteapata solutii providentiale, publicul pare mult mai matur. pd si pnl trebuie sa inceapa batalia pentru castigarea electoratului nationalist care vota PRM si PNG
• o singura nota despre referendum. Traian Basescu a primit o lectie usturatoare si ar putea intra pe o panta descendenta daca nu isi calculeaza bine pasii. La acest moment, TB polarizeaza electoratul, 50% la 50%. este greu de crezut ca va reusi sa castige jumatatea potrivnica de partea sa. Cel mai bun lucru pe care il poate face presedintele acum e sa forteze crearea Uniunii Populare (pentru locale se poate merge separat PD si PLD pe modelul Aliantei din 2004, dar la alegerile parlamentare oamenii trebuie sa fie deja familiarizati cu noua entitate politica, care in niciun caz nu trebuie sa fie alianta politica sau electorala), dar si sa promulge noua lege electorala asumata de Guvern. In caz contrar, votul uninominal va fi mort pana cel putin in 2012. Oricum, este posibil ca PD si PSD sa blocheze in Parlament legea daca apreciaza ca sunt mai avantajati in actualul sistem electoral
• In incheiere, va mai recomand cateva analize si comentarii legate de momentul 25 noiembrie: aici, aici, aici, aici si aici

Provocarea plecata de la Sorina a ajuns si la mine prin bunavointa Soferului. Inteleg ca trebuie sa-mi exprim un punct de vedere, fara a avea pretentia de a servi drept recomandare pentru cititorii fideli ai acestui blog. Voi fi foarte succint:

• Merg la euro-alegeri si votez dreapta
• Merg la referendum si votez DA, din exact aceleasi considerente foarte coerent si consistent explicitate de catre Doc

Tschuss! p.s. lansez provocarea mai departe catre Doina, Andressa, Dracu si Dalia Pusca

Pe la inceputurile blogului asta, adica acum vreo 3 luni, Pacuraru era unul dintre subiectele mele preferate. Pur si simplu are un apetit iesit din comun pentru gafe politice care aduc prejudicii PNL-ului. Va mai amintiti in decembrie 2004 cand in plina isterie nationala anti "frauda pesedista" de la alegeri domnul Pacuraru a felicitat public, de la tribuna Parlamentului, PSD-ul pentru castigarea alegerilor? Mda, e acelasi personaj. Ce se trezeste el sa declare intr-o sinceritate debordanta chiar in saptamana euro-alegerilor si a referendumului pentru uninominal? 'Va trebui să găsim o soluţie funcţională până la sfârşitul anului, care să asigure votarea legilor în Parlament. Din păcate pentru PNL, PD nu mai poate fi un partener cât este comandat de preşedintele Băsescu. Singura variantă e cu PSD. PNL se află la răscruce: o opţiune ar fi trecerea în opoziţie iar o altă variantă - încheierea unui parteneriat cu PSD pentru un an de zile' - a declarat vicepreşedintele PNL........(www.rompres.ro www.newsin.ro) Acum, de ce consider acesta declaratie o gafa?

• pentru ca dupa o campania excelenta tactic anti-referendum, prin "neprezentare" (un fel de boicot), PNL trebuie acum sa dea niste explicatii privind momentul politic post 25 noiembrie
• pentru ca electoratul liberal, care este inca nehotarat in a vota PNL sau PLD, se va simti din nou inselat in propriile asteptari si e posibil sa taxeze PNL pe 25 noiembrie. Lectia din 25 mai nu a fost invatata de Pacuraru
• pentru ca ofera munitie nesperata lui TB, PD-ului si PLD-ului in ultima saptamana de campanie, intotdeauna cea mai importanta, tocmai cand reusisera cumva sa se distanteze de PSD prin lansarea binomului PD+PSD=FSN
• pentru ca reprezinta o recunostere a slabiciunii acestui Guvern chiar in saptamana alegerilor, dupa o campanie in care principalul mesaj al PNL-ului s-a legat de reusitele guvernarii, si mai ales de marirea pensiilor
• pentru ca da apa la moara tuturor analistilor care suspecteaza crearea unui guvern PNL-PSD imediat dupa euro-alegeri. Sorina Matei a si dat cele 4 nume de ministri PSD in acest virtual guvern: Geoana la Externe, Diaconescu la Justitie, Marian Sarbu la Munca si Constantin Nita la Economie

Din toate aceste considerente, declaratia lui Pacuraru este cel putin periculoasa pentru soarta PNL pe 25 noiembrie. Se stie ca foarte multi nehotarati aleg cu cine voteaza chiar cu cateva zile inainte de vot, in functie si de gafele pe care le fac diferiti actori politici. PNL tocmai a facut o gafa..

Vorbeam si altadata despre lipsa totala de experienta si fler a liderilor PNL in problematica europeana. E adevarat, au mai invatat ceva comunicare in planul politicilor nationale, dar afacerile europene reprezinta in mod evident un teren strain pentru ei. Cu tot respectul pentru cele cateva exceptii: Adina Valean, Cristian Busoi, Renate Weber, Daniel Daianu. S-a trezit astazi politrucul Puiu Hasotti sa acuze europarlamentarii PD ca nu fac nimic in sprijinul Romaniei in legatura cu pozitia PPE-ului la dezbaterile din Parlamentul European. Cu un limbaj a la Mazare (noul sau aliat local) de genul "Roberta Anastase, Monica Ridzi si Maria Petre au fost probabil la shopping de au lipsit de la dezbaterea de luni din PE". Puiu Hasotti uita ca:

• europarlamentarii PNL fac parte din ALDE, un grup politic cu numai 104 membri din totalul de 785, deci fara o reala influenta asupra deciziilor Parlamentului European
• deciziile sensibile ale PE, care ajung sa faca obiectul rezolutiilor, se iau in general prin intelegeri intre cele doua mari grupuri, PPE-DE si PES
• chiar daca suntem in campanie electorala in Romania, nu ne putem astepta in mod realist ca europarlamentarii europeni sa judece speta doar in interesul Romaniei
• PPE-DE are o pozitie nuantata deocamdata, pentru ca influenta popularilor italieni din Forza Italia si UDC este extrem de importanta. Asta nu inseamna ca dupa negocieri, PPE-DE nu va vota o rezolutie care sa acuze unilateralismul decretului italian
• negocierile pentru un text anume care sa fie sustin de o majoritate a PE se poarta pe toate canalele si prin toate instrumentele. Faptul ca ai fost prezent la o dezbatere nu inseamna ca influentezi o anumita decizie
• PD are deocamdata doar 4 europarlamentari intr-un grup PPE-DE format din 278! Nu poti construi o majoritate confortabila in interiorul grupului pentru o propunere de rezolutie clar pro-romaneasca daca nu ai un numar suficient de membri in delegatia romaneasca. Lucrurile se vor schimba dupa euroalegerile din 25 noiembrie

Concluzie: atunci cand esti relativ mare printre cei mici (cum e PNL acum in ALDE) poti face pe cocosul, desi stii foarte bine ca influenta ta este absolut periferica. Pe de alta parte, atunci cand esti mic intre cei mari (cum e PD in PPE-DE), mai usor poti construi o masa critica care sa influenteze o decizie. E trist ca PNL defileaza cu oameni ca Hasotti in subiecte atat de delicate incat majoritatea membrilor BPC nu le inteleg. www.newsin.ro

Liderul grupului PNL din Senat, Puiu Haşotti, a criticat marţi faptul că europarlamentarii PD au lipsit de la şedinţa Parlamentului European de luni în cadrul căreia s-a discutat despre decretul italian privind expulzările.

Potrivit lui Haşotti, eurodeputaţii socialişti şi liberali au criticat aspru decizia autorităţilor italiene, în schimb membrii grupului PPE au susţinut conţinutul actual al decretului . În opinia liderului PNL, această poziţie "se răsfrânge asupra situaţiei politice interne din România". În acest context, liderul senatorilor PNL a acuzat faptul că r eprezentanţii PD, membri ai grupului PPE, au fost, "în marea lor majoritate", absenţi, cu excepţia lui Marian Jean Marinescu, care ar fi avut o atitudine "neutră".

Haşotti a ţinut să precizeze că "vocalele doamne" Monica Iacob-Ritzi, Roberta Anastase şi Maria Petre au lipsit - "probabil au fost la shopping". Liderul PNL a calificat drept "antinaţională" atitudinea europarlamentarilor PD, "absenteismul incalificabil" fiind un lucru "extrem de grav", despre care a precizat că speră sancţionarea din partea electoratului.

Liderul PNL a catalogat atitudinea grupului PPE drept "vădit ostilă la adresa României", mai ales în condiţiile în care Uniunea Europeană este un forum în care primează drepturile omului. Potrivit lui Haşotti, liberalii condamnă violenţa şi regretă cele întâmplate, însă atenţionează asupra tendinţei de a se escalada nejustificat situaţia, ducând la discriminare faţă de toţi cetăţenii români. Liderul senatorilor PNL a precizat că este necesară o abordare comună a politicilor de migraţie şi de integrare a minorităţilor.

S-a vrut a fi o analiza doctrinara comparativa pe problematica europeana. Un scop extrem de onorabil avand in vedere, asa cum precizeaza si autorii studiului, lipsa dezbaterilor autentice pe aceasta problematica in spatiul politic romanesc. In general, demersul SAR trebuie salutat pentru ca aduce putina lumina, macar pentru cei interesati de subiect, in acest vid doctrinar romanesc. Andrei Badin si Cristi Banu demoleaza demersul SAR, acuzand partizanatul think-tankului pentru Traian Basescu, PLD si PD. In parte subscriu la aceste critici, desi SAR-ul n-a ascuns niciodata optiunea sa pro-PD+PLD. Ce reprosez eu in mod particular studiului in cauza este lipsa de rigoare academica, cel mai usor sesizabila fiind in superficialitatea conceptualizarii. Se stie ca, spre exemplu, liberalismul nu mai e demult o doctrina politica in sine. Exista mai multe liberalisme pe axa stanga-dreapta, de la cel social(destul de similar social-democratiei moderne, practicat de liberalii din UK, de cei din Ungaria, etc si destul de institutionalizat ca si curent doctrinar in ALDE), la cel conservator(liberalii din Polonia, Danemarca, Olanda, Belgia) si pana la cel neoliberal (FDP in Germania fiind cel mai bun exemplu). Acum, de ce analiza SAR nu defineste diferitele tipuri de "liberalism"? Cu alte cuvinte, de ce PLD este liberal-conservator, iar PD si PNL neoliberale? Care este diferenta doctrinara specifica intre viziunea europeana a PD asa cum transpare din raspunsurile la chestionarul SAR si, spre exemplu, cea a CDU-CSU in Germania, partid conservator, fost crestin-democrat? De ce PD este neoliberal? Nu spun ca sentintele doctrinare conferite partidelor romanesti de catre SAR sunt neaparat eronate, spun doar ca nu sunt riguros explicate, asa cum ar fi fost normal pentru o analiza academica serioasa. O ultima intrebare: de ce esti "liberal pana la capat" daca esti liberal - conservator si nu neo-liberal?

www.newsin.ro

Campania pentru PE stârneşte unele nemulţumiri în interiorul PNL, o parte dintre liberali reproşându-şi vicepreşedintelui Ludovic Orban, coordonator al staff-ului electoral pe probleme de imagine, că îşi gestionează singur acţiunile electorale, consiliat de firma soţilor Săftoiu.

Surse liberale au relatat pentru NewsIn că cel care este însărcinat cu problemele de comunicare, Ludovic Orban, acţionează independent de staff-ul electoral al partidului, unii dintre colegii săi de partid comentând că acesta nu ţine cont de recomandările făcute de consultanţii oficiali ai partidului, firma lui Dan Andronic, Multimedia Political Communication. Concret, consultanţii PNL le-au sugerat liberalilor, ca şi în campania prilejuită de referendumul pentru demiterea preşedintelui, să nu îşi axeze mesajul electoral pe atacuri la adresa lui Băsescu, ci pe buna guvernare. Sfatul consultanţilor nu a fost luat în considerare de vicepreşedintele Ludovic Orban, care, de altfel a apelat la serviciile de consultanţă ale firmei deţinute chiar de către foştii consilieri prezidenţiali, soţii Săfotiu. Este vorba despre firma Capital Promotion.

Surse liberale mai susţin că Dan Andronic s-ar fi plâns de câteva ori chiar preşedintelui PNL Călin Popescu Tăriceanu de faptul că Orban, unul dintre cei mai vocali lideri ai PNL, lucrează cu o altă firmă de consultanţă. În mediile liberale s-a vorbit despre faptul că vicepreşedintele este preocupat mai mult de propria sa platformă electorală, ministrul transporturilor pregătindu-se şi pentru candidatura la Primăria Capitalei.

De altfel, nici Orban, nici vicepreşedintele Crin Antonescu, şeful politic al campaniei, nu prea au mai venit la partid, iar echipa de campanie nu s-a mai reunit în şedinţe. Sâmbătă, la acţiunea electorală programată să aibă loc la Deva, vor participa Tăriceanu, eurocandidaţii, iar Antonescu a confirmat participarea în ultima clipă. În acelaşi timp, Orban va rămâne la Bucureşti pentru a organiza acţiuniile la nivelul organizaţiei PNL Bucureşti, aşa cum a făcut şi weekendu-urile trecute, punând în scenă mai multe manifestări la care au fost invitaţi şi cântăreţi precum Loredana Groza.

Per ansamblu însă, liberalii susţin că, deşi există o relativă "schismă" la nivelul echipei electorale, sunt mulţumiţi de modul în care s-a derulat campania partidului. Şi pentu că tot s-a vorbit despre implicarea Nadiei Comăneci, liberalii s-au limitat în cele din urmă la alţi sportivi precum Gina Gogean, Gabi Szabo, Leonard Doroftei sau Victor Piţurcă, aceştia fiind prezenţi la manifestările din ţară. Chiar şi eurocandidatul PC Mihai Leu a fost prezent la una dintre acţiunile electorale ale PNL.

Săptămâna viitoare, pe final de campanie, liberalii vor organiza o manifestare la Suceava. Tot săptămâna viitoare, în perioada 17-18 noiembrie, Mihai Răzvan Ungureanu va fi prezent în ţară şi va participa la o acţiune electorală organizată de liderul filialei Iaşi, Relu Fenechiu.

Am asteptat sa vad desfasurarea lucrurilor pe toate planurile pentru e emite o parere. Dincolo de furia pe care o resimt fata de niste reactii disproportionate din partea mediei si politicienilor italieni, vreau sa remarc, foarte pe scurt, cateva probleme:

• politicienii romani au ori consultanti idioti, ori nu tin cont de opinia lor: prima reactie a lui Tariceanu a fost foarte proasta, recuperand abia ulterior terenul pierdut prin sedintele speciale de guvern repetate si prin declararea intentiei de a merge miercuri la Roma/Basescu a fost total depasit de situatie in prima instanta, intervenind abia dupa 2-3 zile in care speta escaladase in media. Reactia, desi buna ieri, nu pare a se capitaliza atat timp cat nu se concretizeaza si intr-o vizita la fata locului/Cioroianu s-a umplut din nou de penibil, riscand chiar demiterea dupa ce a fost criticat public inclusiv de colegii din PNL pentru declaratia halucinanta cu romii expulzati in desertul egiptean...Intre timp si-a cerut scuze, dar ar trebui sa fie prea tarziu. Daca nu se folosesc standarde duble, Cioroianu ar trebui demis, asa cum s-a intamplat cu Ungureanu cand a gestionat eronat criza cu romanii "detinuti" in Irak, la inceputul anului. Numai ca, asa cum se stie in culise, Cioroianu a fost numit ministru pentru a nu defecta la PLD, iar Stolojan pare a-l astepta in continuare, dupa ce critica sa la gestionarea crizei italiene a fost mai mult o mangaiere pe crestetul lui Cioroianu/PSD a parut vocal in prima instanta, cu Corlatean acuzand noua lege italiana de incalcare a Conventiei Europene a Drepturilor Omului. Ulterior, pesedistii s-au pierdut in ale lor/Cei mai intransigenti au fost oamenii lui Gusa din PIN, care printre altele, au pichetat Consulatul Italiei de la Bucuresti
• afilierea europeana a partidelor romaneste e fascinanta, dar lipseste cu desavarsire atunci cand e nevoie de solidaritate cu interesele romanesti. Criza a inceput ca urmare a declaratiilor xenofobe ale lui Walter Veltroni, populistul de stanga din fruntea noului Partid Democrat din Italia. A comentat cumva PSD-ul la noi? Singurul care l-a acuzat de extremism a fost Ludovic Orban. Colegii PD-ului din PPE, extrem de puternici in Italia, au inflamat si mai mult spiritele prin declaratiile sovine ale liderilor ca Berlusconi. Liberalii macar nu au contrapartida in Italia, ca altfel primeau si ei "dovezi" de solidaritate
• elita europeana este in continuare extrem de ipocrita in privinta gestionarii problemei romilor, cea mai mare minoritate din Uniunea Europeana. Nu exista o politica comuna in domeniu, se dau doar niste "firimituri" care nu ajuta cine stie ce integrarea sociala a romilor. Europenii prefera sa tina romii la periferia marilor capitale, tolerandu-i. Pe de alta parte, Romania si Bulgaria, statele membre UE cu cele mai mari comunitati de romi, ar trebui sa preia initiativa in rezolvarea acestei probleme in forurile europene
• vrand nevrand, in toate confuzia interna, ne-am trezit cu o tema europeana, numai buna de disecat in campania pentru euro-alegeri. reactiile intarziate si adesea naive arata ca partidele romanesti nu erau pregatite de o astfel de campanie

Cam astea ar fi chestiunile care nu s-au spus deja sau care s-au auzit prea putin in isteria creata. In schimb, se uita marele beneficii pe care romanii care muncesc in Italia le-au adus atat tarii noastre, cat si Italiei. Pe aceeasi tema, gasiti articole aici, aici sau aici Later edit: Stolojan cere si el demisia lui Cioroianu pentru declaratii extremiste. Pare tot mai clar ca ministrul Cioroianu nu va fi demis de Tariceanu, desi I would strongly recommend it Later edit 2: Inca un post foarte bun pe tema asta, de la Vlad Petreanu

Mi-e destul de greu sa mai scriu zilele astea. A inceput campania pentru euroalegeri, cat de curand incepe si aia pentru referendum. N-am niciun chef sa mai postez analize politice, pentru ca orice actiune politica poate fi in perioada asta viciata de microbul electoral. Asa ca asist si poate la un moment dat trag si niste concluzii. Nici pe bloguri nu e mare vanzoleala pana acum. Andronic continua in linia deja consacrata, platindu-i pe altii sa-i faca munca lui si a echipei sale. Liberalii sunt foarte prezenti outdoor si incearca sa utilizeze si instrumente de campanie mai neconventionale pentru Romania, gen bloguri de campanie (aici si aici) sau clipuri pe YouTube. Acesta din urma, postat mass spam pe bloguri (chiar si la Paralele), a atras mai degraba reactii de adversitate din partea bloggerilor (aici si aici), semn ca tema si realizarea clipului au cam zgariat retina. Eu retin insa intentia si o salut in continuare. Altfel , PD nu face decat door-to-door pana acum, PLD se agita cu Stolo si biciclistii, iar PSD face ce stie mai bine..se cearta non-stop. Mai e insa si o alta latura a jurnalului de campanie. Senzatiile tari cand te intorci in fiecare noapte acasa pe la 1-2, cand vezi orasul numai la ora cand majoritatea oamenilor dorm, si numai din taxi. Cand intri pe Grivitei si vezi aceleasi masini cu girofare ale Romprestului colectand tacticos gunoiul (deh, ca tot suntem in campanie, favoritii lui Chiliman trebuie sa isi faca bine treaba), cand vezi aceleasi chipuri pe panourile PNL (Iulia Huiu, Adina Valean), Daianu pe rotativa de la Gara de Nord, panoul haios si doar atat al PNTCD langa Biserica Sf Gheorghe de pe Grivitei, panoul UDMR -ului vis-a-vis de zona cu fetite si pesti de pe aceeasi Grivitei.. Vad pana si un canal din care iese fum la aceeasi ora, noapte de noapte. E o luna grea. And the campaign goes on.. P.S. Sper sa prind Deep Purple in seara asta

Blogul dnei Weber este simplu, la obiect si electoral. Blogul Cristinei (am fost colegi pe vremea cand eram ziarist) promite. p.s. nu uitati de sondaj, mai sunt 3 zile de vot

Am intrat oficial in campania pt euro-alegerile din 25 noiembrie. Legal vorbind, sondajele nu mai pot fi date publicitatii in aceasta perioada. Stiu ca e destul de boring sa raspunzi la toate sondajele postate pe bloguri, dar fiind primul meu demers de acest fel, ma veti ierta, sper.. Nu ma intereseaza neaparat compozitia votului la final, oricum nu este relevanta pentru scorul real al partidelor, dar ma intereseaza optiunea politica a cititorilor mei fideli. Pe ei ma bazez. Aveti 6 zile la dispozitie. Daca iese bine, il reiau. Multumesc pentru atentie:) p.s. "Chestionarul" il gasiti pe a treia coloana, sus, in dreapta.

www.rompres.ro 18:47 Tăriceanu: Vechilor state din UE li s-a urât cu binele

Bucureşti, 26 oct /Rompres/ - Vechile state membre ale Uniunii Europene nu mai ştiu să aprecieze valorile fundamentale ale democraţiei, considerându-le un lucru de la sine înţeles, a declarat vineri preşedintele PNL, premierul Călin Popescu-Tăriceanu, cu prilejul lansării platformei electorale a liberalilor pentru alegerile europarlamentare. 'Întâlnirile la nivel înalt la care am participat mi-au confirmat într-un fel impresia pe care o aveam că Europa veche, vechile state membre sunt într-un fel oarecum obosite, sunt obosite şi plictisite de UE. Eu găsesc o explicaţie foarte simplă, care, în româneşte, sună cam aşa: li s-a urât cu binele. S-au plictisit, nu mai sesizează ce importante sunt valorile fundamentale ale democraţiei: libertatea individului, libertatea de exprimare, libertatea de deplasare, libertatea de a întreprinde. Nu le mai apreciază pentru că le au de peste 50 de ani şi într-un fel le-au consumat, li se pare că sunt naturale, că sunt fireşti', a declarat Tăriceanu.

Nu va ascund ca Adina Valean este printre politicienii mei preferati. Deci pot fi acuzat de subiectivism cand spun ca blogul arata chiar f bine. Un singur neajuns: de ce abia acum, cand a inceput campania pentru euro-alegeri, unde dna Valean este si candidata? Cam prea mult simt utilitarist, chiar si pentru o liberala. Accesati blogul aici

Deunazi, Cristi Sutu se plangea de cenusiul pre-campaniei electorale pt euro-parlamentare. Avea si argumente. Ultimul eveniment, lansarea site-ului de campanie PSD, pare cel putin dezamagitor. In rest, doar TB a mai amintit romanilor de prin Transilvania ca pe 25 noiembrie mergem la urne. Astazi insa, intr-o zi de altfel ploioasa, deprimanta, putin anuntatoare de evenimente, cele mai importante ong-uri adunate in Coalitia pentru un Parlament Curat, au inviorat atmosfera politica prin publicarea listei cu "dalmatienii" propusi de partide pentru ocuparea fotoliului de parlamentar european. 11 nume, destul de putine fata de 2004, apar pe lista neagra. Cele mai importante: Daianu si Anghel de la PNL (al doilea e neeligibil), Severin si Pascu de la PSD, Petru Filip si Marian Zlotea de la PD (ambii eligibili), Gigi Becali, cap de lista la PNG, Rozalia Biro (UDMR) si Daniela Buruiana-Aprodu si inca doi, Cristian Stanescu si Nicolae Patru (ambii neeligibili) de la PRM. Nu comentez veridicitatea etichetelor puse de CPC, dar ma intereseaza reactiile partidelor. Unele de asteptat ("niste homosexuali"-Becali, "CPC nu are autoritate morala"-Pascu, "CPC nu are legitimitate"-Severin), altele de banuit, dar tot PROASTE. Este vorba de reactia PNL care ii acuza pe liderii CPC de partizanat pro-Basescu. O ineptie si ipocrizie in acelasi timp. Nu trebuie uitat ca aceeasi Coalitie, "imorala" acum, era laudata de PNL in 2004 prin intransigenta sa fata de candidatii suspectati de coruptie din randurile PSD. Acum Ludovic Orban ii considera "slugoii lui Basescu". N-am nimic cu Daniel Daianu, mi se pare indiscutabil profilul sau de autentic oficial european, numai ca la fel de indiscutabila e greseala lui din tinerete cand a fost racolat de DIE. Si pentru un partid care clama acum un an ca face curatenie in interior, eliminand toti colaboratorii cu Securitatea, aceasta reactie nu da deloc bine. Si asta mai ales pentru electoratul traditional, de care PNL pare a se rupe tot mai semnificativ. Diabolizarea societatii civile nu face decat sa aduca PNL din nou aproape de pozitiile PSD. Exista insa si un partid culpabilizat de CPC care inca nu a raspuns alegatiilor. PD. Cu doi eligibili pe lista dalmatienilor, PD are serioase motive de ingrijorare, cu atat mai mult cu cat lista propusa pentru euro-parlamentare nu a impresionat de la bun inceput. Dimpotriva chiar. In 2004, Basescu a taiat cu pixul sau de pe lista pentru parlamentare toti pedistii de pe lista preliminara cu indezirabili a CPC-ului. In 2007, PD are sansa sa ramana consecvent cu o asemenea mutare. O va face? Cei 2, Zlotea si Filip, nu mai pot fi retrasi de pe lista, dar se poate face un anunt de genul "pentru a se inlatura orice suspiciune, cei doi nu isi vor ocupa mandatele castigate prin alegeri, lasand locurile urmatorilor 2 de pe lista". Un demers poate mult prea curajos, dar probabil necesar pentru conservarea imaginii PD-ului. Si ca tot aminteam si de capitalul de imagine, merita mentionate rezultatele celor doua sondaje date publicitatii tot astazi: INSOMAR si BCS. Rezultatele difera, asa ca voi face media intre ele: PD 36%, PSD 21%, PNL 14%, PNG 7,5%, PRM 5%, UDMR 4,6%, PLD si PC LA 3%. Practic de aici plecam in cursa electorala, mai ales avand in vedere ca dupa 25 octombrie nu se vor mai publica rezultatele sondajelor. Batalia a inceput, arbitrii sunt si ei pe faza. Asteptam miscarile tactice.

In primul rand e impropriu spus vot uninominal, dar termenul s-a incetatenit deja in Romania, asa ca il voi folosi ca atare. E o idee ma veche, pentru prima data lansata de Asociatia ProDemocratia si preluata prin 2002 ca propunere legislativa de catre PNL. Proiectul a esuat cu ocazia revizuirii Constitutiei din 2003 si a fost uitat prin sertarele Parlamentului pana la inceputul lui 2007, cand presedintele Basescu a inteles miza lui si l-a antamat. Intre timp, asa cum era de asteptat, retorica necesitatii uninominalului a fost preluata de catre cei 3 mari, PSD, PNL si PD, astfel incat majoritatea calificata de doua treimi ar fi fost asigurata teoretic in Parlament. Buuun, deci toate bune si frumoase, pana au aparut nuantele. Partidele au descoperit foarte repede resorturile unui asemenea proiect de schimbare a sistemului electoral, asa incat s-au gandit, foarte rational de altfel, la maximizarea profitului din prevederile noii legi. Si de aici tergiversarea permanenta in Comisia pentru Codul Electoral. Insa, ca mai intotdeauna din 2005 incoace, partidele au subestimat forta de actiune a principalului jucator pe scena politica, Traian Basescu. Care nu are decat de castigat din presiunea pe care o pune, uneori exagerata, asupra partidelor. Atat de prost au jucat partidele aceasta partitura incat referendumul simultan cu alegerile euro-parlamentare a devenit inevitabil. Si cine il mai poate blama pe presedinte in situatia asta? Hai sa vedem cat de prost au jucat PNL si PSD mutarea uninominalului:

• PNL. Au avut painea si cutitul in mana. Precedentul - au fost primii care au propus votul uninominal. Puterea - au sefia Comisiei pentru Cod Electoral. Si inabilitatea - nu au profitat deloc mediatic de leadershipul pe uninominal, avansand un om foarte sters si putin credibil ca Mihai Voicu. Au avut sansa de a transa in favoarea lor uninominalul prin asumarea raspunderii Guvernului la de la inceputul lui septembrie, insa liberalii au fost ocupati in perioada asta cu negocierile om la om pentru dinamitarea motiunii PSD, iar in Guvern unii carau caltabos si palinca tot in aceeasi perioada.
• PSD. Au jucat la toate capatele inca de la inceput. Ba Ponta, ba Nicolicea, ba uninominal mixt, ba uninominal in 2 tururi, ba sustineau, ba blocau activitatea in Comisie.

Si acum sa facem o scurta analiza asupra adevaratei mize a uninominalului:

• TB si PD impusca doi iepuri dintr-o lovitura. PD nu a blocat varianta ProDemocratia in Comisie, desi de fapt sustine varianta PSD, la fel ca si TB. De ce varianta PSD? Pt ca ea favorizeaza clar partidele mari si indirect bipolarizarea scenei politice. Ceea ce in conditiile actuale inseamna cucerirea de catre PD a culoarului de centru-dreapta si consolidarea la un procent de cel putin 30% pentru urmatorii 10 ani cel putin. Ceea ce, avand in vedere istoria si nivelul de resurse umane ale acestui partid, inseamna deja foarte mult. TB isi face prin referendum o pofta. Dar in acelasi timp ajuta si PD-ul sa castige un scor foarte bun la europarlamentare(minim 35%) si pune umarul la distrugerea PNL.
• Paradoxal PSD va avea de castigat pe termen mediu si lung din acest referendum, chiar daca la euro-parlamentare va avea de suferit. Un sistem politic bipolar avantajeaza fara indoiala PSD, care altfel nu pare a mai putea reveni la un scor constant de minim 30%.
• Principalul perdant este actorul care a avut toate atuurile in mana. PNL. Tot mai obisnuit sa piarda. Chiar daca isi asuma Guvernul raspunderea, marea sansa de confiscare a uninominalului a fost pierduta. Referendumul presedintelui tot va fi facut iar intrebarea va fi de genul "sunteti de acord cu alegerea parlamentarilor in doua tururi dupa sistemul de alegere al primarilor?"..Adica varianta PSD. Sistemul mixt propus de ProDemocratia ar fi fost una din ultimele sanse pentru reabilitarea PNL-ului. Asa pare a ramane inert pentru mult timp la 6-7%.

Concluzie: politica se face pe voturi si pe specularea fiecarui moment prielnic. Politica se face si prin comunicare politica eficienta. Toate astea lipsesc PNL-ului. Ati observat ca Hans-Gert Pottering, seful Parlamentului European, a fost de acord cu simultaneitatea referendum-euroalegeri? Acum ceva timp ar fi fost impotriva ca orice mare personalitate de la nivelul UE. Numai ca dl Pottering a fost pana anul asta sef al grupului PPE-DE din PE. Adica grupul unde este afiliat si PD-ul. Iar in 25 noiembrie sunt alegeri europene in Romania.Ring a bell? Politica se face pe voturi

Exista si o problema though..nu am gasit varianta in limba romana..

www.newsin.ro

„Învinge gândacii!” este numele jocului lansat pe site-ul în limba maghiară a episcopului reformat de pe lângă Piatra Craiului, Tokes Laszlo, candidat independent la alegerile pentru Parlamentul European, transmite corespondentul NewsIn.

Este vorba de o întrecere cu „gândaci”, într-o cursă pentru Parlamentul European, insectele fiind „concurenţii” personajului, care este chiar Tokes Laszlo. „Pentru fiecare gândac pe care îl întreci primeşti un vot, iar dacă îi atingi atunci ei primesc voturile. Tu trebuie să obţii un procent de 2,8% din voturi, iar ei - 5%”, se arată la link-ul http://tokeslaszlo.ro/jatek/jatek.html, unde sunt explicate regulile jocului.

Jucătorul foloseşte săgeţile stânga, dreapta, sus şi jos pentru a se deplasa pe drum şi a evita gândacii. În momentul în care un gândac este depăşit, Tokes primeşte 0.1% din sufragii, iar când adună 2,8% jocul a ajuns la final şi episcopul reformat ajunge în faţa clădirii PE. Dacă jucătorul Tokes se împiedică de gândaci – moment în care ei sunt şutaţi de pe drum - „opozanţii” ating 5%, iar concurentul a pierdut.

Pe pagina pe care sunt explicate regulile jocului, există două variante, să joci sau să nu joci, iar varianta de ieşire nu a funcţionat la ora transmiterii acestei ştiri. Jocul este realizat pe fond muzical.

UDMR in moarte clinica? Hmm, nu inca. Liderii UDMR, Marko, Frunda si Iuliu Winkler, harshaiti de atata politica damboviteana, au traversat ieri Europa pentru a descinde la Bruxelles, la sediul PPE. Scop - induplecarea lui Wilfred Martens, liderul PPE-ului. Delegatia UDMR a facut antecamera, a zabovit o ora-doua si a plecat asa cum a venit. Cu foarte multe semne de indoiala. Raceala PPE-ului a ramas. Doar ca ei trebuie sa dea alte mesaje in tara. Asa se explica multele declaratii ale udemeristilor din zilele astea, cum au ei tot sprijinul popularilor si cum au de gand sa ia voturi inclusiv de la romani. Pentru cei care nu stiu, reamintesc urmatoarele:

• UDMR e in pericol de a nu trece pragul de 5% la alegeri, mai ales din cauza aparitiei UCM, sprijinit subteran de la Cotroceni, si a candidaturii independentului Tokes
• UCM are sprijinul pe fata al FISDESZ-ului (partidul lui Viktor Orban), unul dintre cele mai influente partide in PPE
• PPE are ca membri in Romania atat UDMR, cat si PD si PNTCD
• PPE este un partid extrem de pragmatic, care sprjina mai ales formatiunile politice aducatoare de voturi
• PPE a fost foarte deranjat de pozitia UDMR la referendum, de atunci intervenind practic raceala
• UDMR nu vrea sa piarda un atu foarte important, legitimitatea europeana

Concluzie: de bine de rau, PPE va sprijini formal UDMR-ul la euro-alegeri. Practic inca, pe Marko et co. ii asteapta soarta PNL-ului, cu care vor muri de gat impreuna.

Consiliul Permanent al UDMR a stabilit, vineri, la Tg. Mureş, după trei ore de dezbateri, lista candidaţilor Uniunii pentru alegerile europarlamentare, primele cinci poziţii fiind ocupate de Frunda Gyorgy, Sogor Csaba, Winkler Iuliu, Biro Rozalia şi Korodi Attila, transmite corespondentul NewsIn.

Lista urmează să fie supusă sâmbătă dezbaterii Consiliului Reprezentanţilor Unionali, miniparlamentul UDMR, care se întruneşte la Teatrul Naţional din Tg. Mureş. Lista iniţială îi avea pe primele trei locuri, considerate eligibile, pe Nagy Zsolt, Iuliu Winkler şi Korodi Attila.(NEWSIN)

Ma indoiesc ca au gresit cei de la Newsin in editarea stirii. Un nou argument pentru partidele romanesti fata in fata cu afacerile europene.

Senatorul UDMR de Cluj, Eckstein Kovacs Peter, a declarat, vineri, că liderii Partidului Popular European vor veni în România pentru a susţine campania Uniunii pentru alegerile europarlamentare, transmite corespodentul NewsIn.

“Îi vom vedea aici pe Watson, pe Poettering, pe toţi şefii. Este o susţinere normală care s-a practicat şi la alegerile parlamentare, darămite pentru Parlamentul European. Fiecare familie din Parlamentul European este interesată să aibă cât mai mulţi membri din România”, a declarat Eckstein, într-o conferinţă de presă. (NEWSIN)

update: se stie ca Eckstein e liderul informal al curentului liberal in UDMR, poate a facut intentionat greseala asta..

update 2: pana la urma poate fi scuzabila greseala asta avand in vedere degringolada din UDMR these days. ba cu Tokes, ba fara Tokes, ba cu Nagy Zsolt cap de lista, ba cu Marko Bela, ba cu panouri cu Tinutul Secuiesc, ba la masa negocierilor, ba la 6%, ba la 4%....cine sa ii mai inteleaga?

Diana a avut dreptate. Desi putini au remarcat, neintelegerea de astazi dintre Marko Bela si Tokes poate avea efecte incomensurabile pt configurarea scenei politice romanesti. Ceva imi spune totusi ca this ain't final yet si pana la urma maghiarii vor avea o lista unica la europarlamentare. www.hotnews.ro Tokes si UDMR, pe liste separate la europarlamentare. UDMR risca sa ramana in afara PE Episcopul reformat Laszlo Tokes, presedintele Consiliului National al Maghiarilor din Romania, va candida ca independent la alegerile pentru Parlamentul European, in timp ce UDMR va avea o lista separata de candidati. Liderii UDMR si ai organizatiilor civice maghiare care il sustin pe episcopul Laszlo Tokes nu au ajuns nici joi la vreo intelegere privind depunerea unei liste comune de candidati pentru Parlamentul European. Decizia ar putea duce la divizarea voturilor comunitatii maghiare.