Dizertatie despre soarta cruda a porcului romanesc si in Uniunea Europeana
Tot in Economist, aici
0 comentarii Link-uri spre acest articol
Paralela Sarkozy-Thatcher in The Economist
Intr-o zi in care am fost din nou dezgustat de delirul tot mai patologic al presedintelui Camerei Deputatilor, va propun o analiza mult mai interesanta privind cele doua modele economice promovate de Sarkozy in Franta si de Thatcher acum aproape 30 de ani in UK. Gasiti articolul aici. Enjoy
0 comentarii Link-uri spre acest articol
De ce sunt importante rezultatele anicipatelor din Danemarca
O analiza sugestiva marca The Economist aici
0 comentarii Link-uri spre acest articol
Paralelisme in arhitectura institutionala a UE: Sarkozy forteaza fondarea Uniunii Mediteraneene (UM)
Dupa ce si Romania a incercat sa balanseze influenta Rusiei si Turciei in regiunea Marii Negre prin formarea Black Sea Forum, mult mai puternica Franta condusa de hiperenergeticul Sarkozy face tot mai multi pasi catre minimalizarea parteneriatului Euro-Mediteraneean(EMP), politica UE in regiunea Marii Mediteraneene. Aflati de ce aici, intr-un articol din EuObserver.
0 comentarii Link-uri spre acest articol
Rudy Giuliani, salvarea neoconilor la alegerile prezidentiale din State
Un articol foarte interesant pe tema asta aici. Primele alegeri preliminare din Iowa vor arata daca electoratul de dreapta din State mai este interesat de o abordare neoconservatoare in politica externa americana. Eu pariez pe Romney totusi.
0 comentarii Link-uri spre acest articol
Norica cere Justitia, Chiuariu, Remes si Adomnitei pe faras..cel putin pe surse Hotnews
Dupa ce ieri acuzam lipsa de reactie a premierului fata de incompetenta unor ministri ca Remes si Chiuariu, astazi Hotnews anunta pe surse iminenta remanierii guvernamentale. Cine e mai tare in PNL? Norica sau Relu Fenechiu? Eu mi-as dori ca Tariceanu sa dea dovada de maturitate si rationalitate.
www.hotnews.ro Ministrii de la educatie, justitie si agricultura, pe lista neagra a remanierii
Norica Nicolai vrea locul lui Chiuariu, iar Muresan a dorit scaunul lui Remes
Liberalii se pregatesc de remaniere guvernamentala. Conform unor surse de la varful PNL, dupa alegerile pentru Parlamentul European, din 25 noiembrie, actualul guvern va fi remaniat, pe lista neagra numarandu-se ministrul Educatiei Cristian Adomitei, ministrul Agriculturii Decebal Traian Remes si ministrul Justitiei Tudor Chiuariu.
Potrivit acelorasi surse, in interiorul PNL sunt discutii aprinse legate de posturile care vor ramane vacante dupa remaniere. Conform surselor Hotnews.ro, Norica Nicolai doreste sa obtina postul de ministru al Justitiei, fapt care l-a comunicat colegilor de partid.
In cadrul unei dezbaterii pe tema remanierii guvernamentale, Norica Nicolai s-a certat cu colegii de partid motivand ca merita postul de la justitie, datorita activitatii ei senatoriale.
Pe de alta parte este inca in discutie elimnarea lui Tudor Chiuariu de la Justitie, cei mai aprigi sustinatori ai acestuia fiind Relu Fenechiu si premierul Tariceanu. Acestia il sustin in continuare pe actualul ministru, motivand ca a inceput sa dea rezultate, prin atacurile dure la adresa DNA-ului
0 comentarii Link-uri spre acest articol
Comisia Europeana il "executa" din nou pe Chiuariu. Abia astept sa vad replica justitiarului lui Fenechiu
Ma intreb ce pretext mai gaseste junul Chiuariu pentru o astfel de pozitie a Comisiei Europene, care in limbaj nediplomatic se traduce cu "Bai baiatule, ai grija ce faci, suntem cu ochii pe tine, nu incerca sa strici ce-a construit Macovei, nu incerca sa arunci justitia in lupta dintre palatele voastre, ca poate va ia mama dracu la urmatorul raport pe progresele in justitie"
www.newsin.ro
Comisia Europeană nu consideră o necesitate propunerea ministrului justiţiei, Tudor Chiuariu, de schimbare a modului de numire a procurorilor, a declarat marţi pentru NewsIn Mark Grey, purtătorul de cuvânt al CE, adăugând că nominalizarea lor de către preşedinte garantează independenţa acestora. "În procesul de aderare, Comisia Europeană a subliniat în repetate rânduri necesitatea garantării independenţei înalţilor oficiali din justiţie şi a magistraţilor. Potrivit analizelor noastre, sistemul actual de numire a procurorilor de către preşedintele ţării garantează independenţa acestora", a spus Mark Gray. Purtătorul de cuvânt al Secretariatului General al Comisiei Europene a mai declarat că Bruxelles-ul nu crede că acest aspect este una dintre marile probleme ale justiţiei române semnalate în raportul întocmit de executivul european în luna iunie a acestui an. "Tocmai de aceea, nu există nicio raţiune pentru care să credem că este nevoie de schimbarea sistemului actual. Autorităţile de la Bucureşti ar trebui să se concentreze asupra domeniilor semnalate în raport ca fiind deficitare", a subliniat Gray, reiterând că "nominalizarea procurorilor de către preşedinte garantează independenţa acestora". "Nu credem că schimbarea este necesară", a accentuat acesta. Întrebat dacă este un gest politic intenţia ministrului justiţiei Tudor Chiuariu de schimbare a procedurii de numire a procurorului general şi a procurorilor-şefi ai Direcţiei Naţional Anticorupţie (DNA) şi ai Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT), Mark Gray a spus că nu vrea să facă speculaţii privind situaţia politică din România, dar a reiterat ideea că Bucureştiul trebuie să se concentreze asupra ariilor deficitare semnalate în raportul din iunie. "Este vorba despre cele patru benchmark-uri, în cadrul cărora s-au făcut progrese, dar este nevoie de condamnări are înalţilor oficiali acuzaţi de corupţie şi de implementarea legilor adoptate, nu este suficientă doar adoptarea lor", a mai spus purtătorul de cuvânt al Comisiei.
0 comentarii Link-uri spre acest articol
Adriana Saftoiu despre "Femeia in politica", publicat in editia septembrie a "Le Monde Diplomatique"
http://www.monde-diplomatique.ro/Femeia-in-politica.html
Femeia în politică
Pentru prima şi singura oară în România, în 2003, The Gallup Organization a măsurat percepţia publicului privind votul acordat unei femei pentru o funcţie in administraţia locală şi pentru funcţia de preşedinte al ţării (1) Din datele sondajului Gallup, de la acea dată, rezultă că 42% din populaţia adultă a României consideră că femeile ar trebui sprijinite mai mult să participe la viaţa politică şi că prezenţa mai multor femei în politică ar duce la îmbunătăţirea situaţiei din România. Cât priveşte votul acordat unei femei pentru cea mai inaltă funcţie în stat, aproape trei sferturi dintre românii în vârstă de 18 ani şi peste ar vota o femeie competentă pentru funcţia de preşedinte al ţării.
Tinerii între 18-24 ani ar vota într-un procent chiar mai ridicat o femeie. Cei mai refractari par a fi ardelenii care ar vota într-o mai mică măsură o femeie (69%). De remarcat însă că jumătate dintre cei care resping ideea unui preşedinte femeie ar vota un primar femeie.
Stereotipurile de gen
Motivele cel mai des invocate readuc în atenţie stereotipurile de gen. Astfel, o femeie, aprioric, nu ar face faţă situaţiei de a fi preşedinte, nu e capabilă să conducă - opinie menţionată de fiecare al cincilea respondent care nu ar dori o femeie preşedinte. Alte două motive menţionate în aceeaşi măsură de bărbaţi şi femei sunt autoritatea si puterea mai mare a bărbaţilor, respectiv faptul că preşedinţia nu este o funcţie potrivită pentru femei. Unii bărbaţii au fost însă mult mai tranşanti, afirmând că femeile pur şi simplu nu au ce căuta în politică (13% dintre bărbaţi, faţă de 4% din femei), precum şi că nu ar avea încredere într-o femeie preşedinte (11%, faţă de 4%). Nu mulţi, dar totusi prezenţi printre respondenti, afirmă sec că nu ar alege o femeie “pentru că e femeie” sau pentru că femeile au altă mentalitate. Pare însă curios că bărbaţii au încredere să lase pe mâna unei femei treburile casei, dar nu şi treburile ţării.
Nu ştim dacă un sondaj în anul 2007 ar aduce schimbări semnificative privind percepţia publică. Probabil că aceste stereotipuri s-au menţinut în mentalul colectiv. Femeia este văzută fie ca obiect sexual, fie în rol de gospodină, fie ca victimă a violenţei bărbatului, fie ca o fiinţă capricioasă, dar şi ca simbol al armoniei şi, nu în ultimul rând, ca o persoană mult mai cinstită şi mai muncitoare decât un bărbat. Stereotipul propriu culturii de masă se pare ca determină comportamentul femeilor active în viaţa politică şi expectanţele ziariştilor din domeniul politic. E de menţionat aici că presa a fost mult mai curajoasă în modificarea percepţiilor, impunând publicului accente noi, care apar exclusiv la talk-show-ul politic. Cu doi, trei ani în urmă, acest tip de dezbatere era rezervat bărbaţilor, femeilor fiindu-le rezervat spaţiul degajat al discuţiilor, cu vestimentaţie relaxată, cu teme uşoare, de prânz, pentru minţi nepretenţioase, adică divertisment. De unde se putea deduce ca doar bărbaţii au capacitatea şi, pe cale de consecinţă, dreptul de a dezbate politica. Televiziunile de nişă au făcut un prim pas şi au propus, chiar dacă tot la ore de nişă, şi ziariste care să conducă dezbateri pe teme politice.
Promovarea femeilor de către partide
Întrebarea este dacă femeile din politica românească au ce oferi electoratului, pentru a înlătura clişeele existente.
Aşa cum arată acum scena politicii româneşti se pare ca nu există multe speranţe. Şi asta pentru că noi avem în politică - excepţiile întăresc regula - fie femei bărbat, fie femei frivole, suprapuse cu succes stereotipului “femeia-obiect sexual”. Modul în care femeile sunt promovate de partidele politice ţine mai degrabă de un calcul matematic şi de imagine. Adică, de a promova intr-un procent cât de cât suportabil pentru bărbaţi femei pe listele parlamentare şi “ca sa dea bine la imagine”. Din acest punct de vedere, actualul Guvern “nu dă bine” după ce Partidul Democrat a fost dat afară, cu cele trei femei ministru care, din fericire, au făcut o imagine mult mai bună dacă ne permitem comparaţia măcar cu unii miniştri din cel de-al doilea Guvern Tăriceanu.
În mod evident, cea care a provocat schimbări în percepţia publicului privind femeia în politică a fost Mona Muscă. S-a scris suficient de aprig despre finalul carierei politice a doamnei Mona Musca pentru a mai adăuga ceva. Probabil însă că după eşecul înregistrat de dna Muscă, pentru că, din nefericire, e greu de susţinut altceva, impunerea unei noi figuri feminine pe scena politicii se va face dificil.
În momentul de faţă, vechea garnitură feminină a Partidului Social Democrat a intrat in anonimat. Sa le menţionăm aici pe Rodica Stănoiu, Hildegard Puwak, Simona Marinescu şi pe Daniela Bartoş. O excepţie o reprezintă dna Ecaterina Andronescu, resuscitată din când în când mai degrabă de ziarişti, când e nevoie de un punct de vedere al actualei opoziţii în problema educaţiei. Deputata Daciana Sârbu devine o prezenţă din ce in ce mai discreta.
În prezent, femeile din politică cu un grad de notorietate care le permite prezenţa la dezbaterile televizate – şi în ceea ce le priveşte e de remarcat că jurnaliştii au mult mai mult merit în promovarea lor decât partidele - sunt Anca Boagiu, Sulfina Barbu şi Elena Udrea de la Partidul Democrat. Monica Macovei nu dă semne ca ar dori sa fie mai mult decât un technician, respingând astfel carnetul de partid. Roberta Anastase şi Monica Ridzi ocupă cel mult un canal de nişă. PNL se reprezintă exclusiv prin Norica Nicolai odată cu plecarea Ralucăi Turcan la PLD. PIN marchează prin volubila Lavinia Şandru. PUR, acum PC, a prezentat o listă de femei pentru alegerile locale din 2004. A mai rămas Monica Tatoiu în vizibilitatea publică, dar nu ca politician, ci ca om de afaceri. PRM îşi are reprezentantele sale în persoana Danielei Buruiană şi a Olguţei Delia Vasilescu. Irina Loghin şi Oana Zavoranu sunt doar dovezi de ce nu e bine să optezi pentru politică. UDMR pare că nici nu şi-a pus problema prezenţei femeilor în rândurile sale.
Atributele femeii în politică
În percepţia publică promovarea femeilor în politică este doar rezultatul modului lor de relaţionare cu şefii de partide. Idee greu de combătut dacă argumentele bazate pe calităţile profesionale nu sunt susţinute de practică. Impresia creată este că fără această relaţie, calităţile profesionale nu permit, aproape deloc, promovarea. Partea rea e ca odată promovate, femeile nu mai au timp – pentru a nu spune decât atât! – să ajute la promovarea altor femei.
Ceea ce însă ar trebui să ne alarmeze este raportul politicii cu femeia sau invers, depinde de unde privim această relaţie. De la jurnalele de ştiri până la filmele de serie constatăm că lumea politicii este dominată de jocuri de culise, de intrigi – e altceva, mult mai consistent decat bârfele femeilor -, de santaj – iarăşi altceva decât compromisul acceptat de o femeie. Adică, o lume care nu aparţine femeii. Drept urmare, s-ar putea crede că bărbaţii care în sondajul Gallup trimit femeile la cratiţă, pe motiv că politica nu e de nasul lor, ştiu ce spun. Ceea ce nu anulează intrebarea dacă sunt mulţumiţi de politica făcută de bărbaţi.
În mod normal, intr-un asemenea context femeia ar stabili linia de demarcaţie între onestitate şi jocuri de interese, între decenţă şi indecenţă, între uman şi inuman. Cu toate acestea, femeia pare să rămână, pe fond, în antiteză cu politica. Argumentaţia ţine cu siguranţă, într-o anumită măsură, de discursul sexist conservator: femeile nu au legătură cu politica sau, mai blând, spaţiul politic nu li se potriveşte femeilor.
Pe de altă parte, se poate spune că prea repede femeile din politica, poate dintr-un instinct de conservare, devin bărbaţi. Combat nu dârz, ci agresiv, se expun cu aceeaşi încruntătură masculină şi îşi aleg aceleaşi verbe şi adjective, precum bărbaţii politicii româneşti care ne asurzesc cu grobianismele lor, de la formulare, până la argumentaţie. Pentru unele doamne acest tip de dialog a fost chiar fatal în competiţia electorală. Deşi normal ar fi ca prin prestaţiile publice să încerce combaterea clişeului că femeile au o apetenţă mult mai ridicată pentru atitudini necontrolate emoţional sau pentru expunerea trupului pentru a seduce, unele femei din politică confirmă ceea ce le defavorizează la momentul votului. Fac pagini de ziar, mustesc forumurile ziarelor, dar toate acestea nu sunt obligatorii pentru a aduce voturi. E diferenţa dintre notorietate şi credibilitate. Ne e dat să auzim femei care se exprimă vulgar sau chiar injurios mai apăsat decât bărbaţii, acestea îşi asumă dialoguri violente şi un comportament non-verbal în opoziţie cu feminitatea. Unul dintre efectele acestei prezentări este replierea electoratului în spatele candidatului bărbat. Pentru că ceea ce iî este acceptat bărbatului, nu îi este aprobat şi femeii.
După toate aparenţele femeia politician nu are curaj să fie femeie în politică. Să îşi seducă electoratul cu acelaşi tact cu care îşi convinge soţul să treacă cu vederea ultima notă de cumpărături. Să îşi susţină ideile cu rigoare şi fermitate, la fel cum îşi convinge copiii că persoanele în vârstă trebuie respectate. Să conducă cu mână de bărbat, fără să renunţe nici un moment la ceea ce o face de neînlocuit: zâmbetul şi căldura privirii. Să îi convingă pe cei care nu cred în femeia în politică de faptul că o femeie poate fi la fel de hotărâtă ca un bărbat şi că poate construi pentru că ştie ceva esential: cât de greu e să dai viaţă şi cât de responsabil trebuie să fii ca să păstrezi viaţa.
Într-o familie, de cele mai multe ori, femeia e cea care armonizează şi îndulceşte asprimea vocii tatălui. României îi lipsesc vocile care să ne facă încrezători că o ţară se construieşte adăugând şi nu demolând. Că a fi respectat înseamnă să oferi, nu să ameninţi.
Femeia și umbra
În final, să examinăm un alt stereotip: în spatele fiecărui bărbat există o femeie. Dar din ce categorie? Lista poate fi lungă: femeia-mamă, femeia-soţie, femeia-fiică, femeia-amantă. Discret, se mai vorbeste pe la colţuri despre femeia-partener. Dar şi ea inclusă în vreuna dinntre categoriile de mai sus. Cât adevăr există în acest clişeu e greu de spus. Nu o vor recunoaşte nici bărbatul, nici femeia. E doar deductibil în funcţie de decriptarea relaţiilor în ecuaţia acţiunilor publice ale bărbatului sau femeii. Cochetăria în acest caz aparţine mai degrabă femeii. Barbatul, mai ales politic, va accepta sfios sau macho, în funcţie de categoria din care face parte femeia, această influenţă încercând să o transforme într-o slăbiciune controlată. Pentru că e o dovadă fie a forţei lui masculine, fie a afecţiunii paterne. Lista femeilor cunoscute drept umbra bărbatului este mult mai lungă şi acestora li se atribuie efecte mult mai vădite pe plan public, dar şi personal, decât femeilor care şi-au asumat public rolul politic şi prin urmare transparent la participarea la decizie. Câţi oameni în stat tot atâtea umbre! Se pare că femeile sunt mult mai acceptate in această postură. Din păcate însă, şi această abordare dovedeşte misoginismul societăţii. Femeia trebuie să rămână în umbră. Dar ce reproşuri pot fi aduse societăţii câtă vreme femeia acceptă acest rol, uneori cu mândrie afişată. Rămâne însă o nedumerire: ce pierde femeia când iese din umbra bărbatului, hotărâtă să îşi asume un rol public. De ce, dacă din umbră a fost admirată, uneori temută, căutată şi curtată pentru forţa ei, odata devenită persoană publică este trimisă “la cratiţă” sau înapoi în umbră?
Nimic nu se schimbă de la sine. Femeile din politica trebuie să îşi hotărască singure destinul şi profilul. Altfel, vor rămâne clişee, iar ambiţiile lor politice vor fi considerate simple mofturi, tolerate patern.
Adriana Săftoiu.
0 comentarii Link-uri spre acest articol
In loc de un articol obisnuit intr-o zi neobisnuita: "Cantarea Americii" de Cornel Nistorescu
Cantarea Americii de Cornel Nistorescu | |
Cantarea Americii de CORNEL NISTORESCU in "Evenimentul zilei" din 24 septembrie 2001 De ce sunt americanii atat de solidari intre ei? Nu seamana unul cu celalalt nici daca ii vopsesti! Vorbesc toate limbile pamantului si alcatuiesc un amalgam ametitor de civilizatii. Unele sunt aproape disparute, altele incompatibile intre ele, iar in materie de credinte religioase nici Dumnezeu nu le mai tine socoteala. Si, totusi, tragedia americana a facut din trei sute de milioane de oameni o mana stransa pe inima. N-a sarit nimeni sa acuze Casa Alba, armata si serviciile secrete ca reprezinta o adunatura de neispraviti. N-a fugit nimeni sa-si scoata banii din banci. Nu s-a inghesuit nimeni pe strazile vecine sa caste gura. Americanii au dat fuga sa doneze sange si s-au oferit ca voluntari. Dupa primele momente de panica, au ridicat steagul pe ruinele fumegande, punandu-si tricouri, sepci si cravate in culorile drapelului national. Au fixat steaguri pe cladiri si pe autoturisme de ziceai ca in fiecare loc si in fiecare automobil trece un ministru sau presedintele. Si cu orice prilej au izbucnit in cantecul lor traditional: God Bless America! Mut ca bolovanul, am urmarit concertul de binefacere, difuzat sambata. O data, de doua ori, de trei ori, pe tot felul de canale de televiziune. Cu Clint Eastwood, Willy Nelson, Robert de Niro, Julia Roberts, Cassius Clay, Jack Nicholson, Bruce Springsteen, Silvester Stallone, James Wood si cati au mai fost si pe care nici un film si nici o casa de productie nu i-a putut aduna vreodata la un loc. Spiritul americanilor, de solidaritate, i-a transformat intr-un cor. Cor e putin spus. Se auzea artileria grea a sufletului american. Ceea ce nu putea spune nici George W. Bush, nici Bill Clinton, nici Colin Powell fara riscul de a se impiedica in cuvinte si sunete, se auzea maret si inconfundabil in acest spectacol de binefacere. Nu stiu cum Dumnezeu toata aceasta cantare obsedanta a Americii nu suna nici dogit, nici nationalist, nici ostentativ! Te facea sa mori de ciuda ca nu esti in stare sa-ti canti si tu tara, fara a risca sa fii socotit sovin, ridicol sau suspect de cine stie ce interese meschine. Ore intregi am urmarit transmisia in direct si reluarea reluarii, ascultand povestea celui care a coborat o suta de etaje cu o femeie intr-un scaun cu rotile, fara sa stie cine este, sau a hocheistului californian, cel care s-a batut cu teroristii si a impiedicat avionul cazut in Pennsylvania sa se pulverizeze intr-o tinta, omorand alte sute sau mii de oameni. Cum Dumnezeu reuseau ei sa se incline in fata unui semen? Pe nesimtite, cu fiecare cuvant si nota muzicala, amintirea unora se coagula intr-un mit modern al eroilor tragici. Si cu fiecare apel telefonic se adunau milioane si milioane de dolari intr-o colecta menita a recompensa nu un om sau o familie, ci un spirit ce nu poate fi cumparat cu nimic.Ce Dumnezeu poate sa-i uneasca pe americani intr-un asemenea hal? Pamantul acela? Istoria lor galopanta? Puterea economica? Banul? Ore intregi am incercat sa gasesc un raspuns, fredonand melodii si inganand propozitii ce risca sa sune a locuri comune. Le-am intors pe toate fetele, dar n-am putut trece de o idee: numai libertatea poate face asemenea minuni!
|
0 comentarii Link-uri spre acest articol
Finkelstein, Silberstein si Andronic ii aseaza bine plapuma PM-ului si PNL-ului. Destul cat sa-i trezeasca la timp pe clienti?
PNL, sfătuit să se-ntoarcă la PD
2007 09 11| de Monica Iordache Apostol La aproape o jumătate de an după ce au dat PD afară din Guvern, liberalii încă mai descoperă în sondajele de opinie că o asociere PNL-PD este considerată de electorat ca fiind cea mai potrivită pentru a conduce România. Cum alianţa
PNL-PSD nu are succes la români, PNL a fost sfătuit de strategi să deschidă uşa PD pentru a se reîmprieteni.
Peste 21% dintre români cred că o guvernare PNL-PD ar fi cea mai potrivită pentru România. Cifra este relevată de un sondaj comandat, culmea!, chiar de liberali, sondaj de care au luat cunoştinţă şi liderii partidului. Premierului Tăriceanu şi câtorva membri ai conducerii PNL le-a fost distribuită o cercetare realizată de strategii străini imediat după anunţarea intenţiei PSD de a depune o moţiune de cenzură. Sondajul a fost făcut de Grupul de Studii Sociale, după indicaţiile lui Arthur Finkelstein. Potrivit unor surse din conducerea PNL, una din întrebări se referea la cea mai potrivită formulă de guvernare. Liberalii au aflat astfel că 23% dintre români vor o guvernare monocoloră, dar la capitolul coaliţii, pentru 21,5% asocierea PNL-PD este cea mai potrivită pentru România. Pe locul doi este alianţa PD-PSD, pentru care au optat 15,5% dintre repondenţi. Des vehiculată în ultima vreme, mai ales după ce PSD a început şantajul moţiunii, coaliţia PNL-PSD nu prea are succes la români. Conform surselor liberale, doar 5% dintre intervievaţi au răspuns că potrivită pentru România ar fi o alianţă PNL-PSD. În plus, chestionaţi dacă intrarea PSD în guvern ar fi un lucru bun sau un lucru rău, 31,6% au spus că este un lucru rău, 19,7% că este un lucru foarte rău (în total 52,3% opinii negative), 23,3% un lucru bun şi 7% un lucru foarte bun (30,3% opinii pozitive). În aceste condiţii, sfatul strategilor liberali este de a nu începe nici un fel de negociere cu PSD înaintea depunerii moţiunii de cenzură, dacă ea va mai fi depusă, şi de lansare a unor tatonări către PD. Chiar dacă moţiunea pică în Parlament, Guvernul Tăriceanu are în faţă votul la bugetul pe anul 2008, neadoptarea lui ducând în mod automat la demiterea Executivului. Cei mai mulţi dintre intervievaţi (36,2%) au mai spus şi că PNL ar trebui să intre în opoziţie dacă moţiunea de cenzură iniţiată de PSD este votată în Parlament. De asemenea, 37,4% s-au declarat împotriva intenţiei PSD de a depune moţiune, şi doar 29,8% în favoarea acestei intenţii. (www.jurnalul.ro)
0 comentarii Link-uri spre acest articol
Tokes si UDMR, pe liste separate la europarlamentare
Diana a avut dreptate. Desi putini au remarcat, neintelegerea de astazi dintre Marko Bela si Tokes poate avea efecte incomensurabile pt configurarea scenei politice romanesti. Ceva imi spune totusi ca this ain't final yet si pana la urma maghiarii vor avea o lista unica la europarlamentare.
www.hotnews.ro
Tokes si UDMR, pe liste separate la europarlamentare. UDMR risca sa ramana in afara PE
Episcopul reformat Laszlo Tokes, presedintele Consiliului National al Maghiarilor din Romania, va candida ca independent la alegerile pentru Parlamentul European, in timp ce UDMR va avea o lista separata de candidati. Liderii UDMR si ai organizatiilor civice maghiare care il sustin pe episcopul Laszlo Tokes nu au ajuns nici joi la vreo intelegere privind depunerea unei liste comune de candidati pentru Parlamentul European. Decizia ar putea duce la divizarea voturilor comunitatii maghiare.
0 comentarii Link-uri spre acest articol
Smecherie ieftina marca PSD: 2 variante de motiune, una in care ataca si ministrii PD, una fara atac la PD
Social-democratii pregatesc doua variante pentru motiunea de cenzura, una pentru situatia in care PSD ar dori ca guvernul Tariceanu sa pice si una pentru situatia in care Geoana ar ajunge la un acord cu liberalii si n-ar mai avea motive sa demita Executivul.
Vicepresedintii PSD au finalizat capitolele motiunii de cenzura, incredintata spre redactare fiecaruia in parte in functie de domeniul de activitate pe care il coordoneaza. Textul final insa nu este gata deoarece conducerea PSD nu s-a hotarat daca vrea ca motiunea sa treaca sau sa pice in Parlament. Din acest motiv exista doua variante de motiune – una care cuprinde critici la adresa intregii guvernari PNL-PD si una care se refera numai la activitatea guvernului Tariceanu ll. Prima forma a textului, cea care ii ataca si pe ministrii PD, ar urma sa fie depusa in Parlament in cazul in care PSD ajunge la un compromis cu liberalii si este redactata in asa fel incat democratii sa nu o poata vota deoarece ar insemna ca voteaza impotriva propriilor realizari guvernamentale. Daca negocierile cu PNL esueaza, PSD va depune textul motiunii care ataca strict activitatea ministrilor PNL. "In functie de negocieri vom vedea ce forma finala va avea textul motiunii de cenzura si cat de dure vor fi criticile", ne-a declarat ieri secretarul general al PSD Titus Corlatean. Presedintele PSD, Mircea Geoana, a avut ieri o runda de discutii cu liderul PC, Dan Voiculescu, in care au analizat posibilitatea ca parlamentarii conservatori sa sustina motiunea de cenzura a social-democratilor. In urma intalnirii, Dan Voiculescu a declarat ca o decizie va fi luata intr-un for statutar al partidului sau, si nu la negocieri cu omologul sau de la PSD. Geoana a avansat insa o formula de guvernare PSD-UDMR-PC ca varianta de lucru in cazul in care motiunea de cenzura va fi adoptata de Parlament. Tot Geoana se mai gandeste la un guvern minoritar al PSD sprijinit in Parlament de PC, UDMR si PRM sau la varianta optima de guvernare PSD-PNL, cabinet ce ar putea fi investit fara ca motiunea de cenzura sa fie adoptata.
0 comentarii Link-uri spre acest articol
Finkelstein si Silberstein convocati de urgenta de Tariceanu..ii vor propune reinvitarea PD la guvernare?
www.cotidianul.ro Tariceanu si-a convocat de urgenta strategii straini
Arthur Finkelstein si Tal Silberstein trebuie sa-l invete pe liderul PNL cum sa negocieze motiunea de cenzura cu PSD.
![]() |
| Omul de afaceri Nicolae Dumitru-NIRO (stinga) a luat ieri masa cu Tal Silberstein, strategul premierului |
La masa n-a fost insa si Arthur Finkelstein, misteriosul consilier politic american care l-a sfatuit si pe Richard Nixon. De altfel, Finkelstein este de o discretie maxima, in intreaga sa cariera el nefiind fotografiat decit o singura data. Dan Andronic a infirmat ca la Bucuresti s-ar afla si Arthur Finkelstein. Informatiile noastre spun, insa, ca Finkelstein a venit ieri si va pleca astazi dupa-amiaza.
Intilnirea dintre Tariceanu si strategii americani urma sa aiba loc aseara, intr-un loc de taina. Potrivit unor surse din cadrul firmei lui Dan Andronic, consilieri straini aduc la Bucuresti rezultatele unui sondaj realizat recent, care va fi prezentat premierului insotit de o analiza legata de situatia politica actuala. PNL are de infruntat o motiune de cenzura anuntata de PSD. Formatiunea condusa de Mircea Geoana a anuntat ca este dispusa sa incheie un parteneriat politic in vederea guvernarii. Liberalii au raspuns, pina acum, ca refuza o guvernare alaturi de PSD. Ramine de vazut in zilele urmatoare care va fi mesajul PNL dupa intrevederea de taina la care vor participa Calin Popescu Tariceanu, Arthur Finkelstein, Tal Silberstein si Dan Andronic.
1 comentarii Link-uri spre acest articol
Ontanu nu stie de gluma/Imi place campania Apa Nova-stire trasnita de noapte
Ontanu, dezorientat de placutele Apa Nova
www.cotidianul.ro
Placutele stradale ale campaniei „De ce iubim Bucurestiul?“ sint montate ilegal, potrivit Primariei Sectorului 2.
Regia de Apa a Bucurestiului risca sa primeasca o amenda cuprinsa intre 1.000 si 100.000 de euro pentru montarea ilegala de placute stradale care nu definesc denumirea arterelor, acestea avind diferite mesaje inscriptionate: „Aici am busit masina lui tata“, „Aceasta este banca unde am cunoscut-o pe Fifi“. Ele fac parte din campania „De ce iubim Bucurestiul“, initiata de Apa Nova. Primarul Sectorului 2, Neculai Ontanu, a dispus ieri somarea Societatii Apa Nova SA ca in termen de 24 de ore sa inlature placutele amplasate in regim neautorizat in sectorul 2. Dupa expirarea acestui termen, edilul sectorului 2 a avertizat ca va sanctiona contraventional regia de apa. Ontanu sustine ca placutele doar incurca bucurestenii prin mesajele cu care sint inscriptionate.
0 comentarii Link-uri spre acest articol
Se dau cartile pe fata: Geoana vrea guvern ori cu PNL ori cu PD/Hrebe se plange ca AN a ”dat pe blog” propunerea sa cu alianta PSD-PNL pe 6 ani:)
Era clar si inainte, dar acum e limpede de clar (permiteti-mi licenta). PSD fierbe, e in pericol de rupere, e nervos. In toata ”splendoarea” lui, de la ultimul baron local pana la primul activist de tip nou. Cu spectrul unui maxim de 20% la urmatoarele 5 alegeri pe o perioada de 2 ani, cu spectrul opozitiei perpetue, cu spectrul pierderii resursei economice locale, PSD-ul merge totusi inainte. Vorba reclamei, keep walking PSD..Reiterez si cu acest prilej crezul meu ca motiunea va fi depusa si va trece. In concluzie, PSD a ajuns intr-o situatie pe care nu o mai controleaza dar care poate declansa un real big bang in politica romaneasca.
Care sunt marile probleme ale PSD: NU Tariceanu, NU Guvernul PNL-UDMR, NU sondajele, NU Basescu ca si presedinte. PSD plateste si acum tributul marii erori (poate eroarea initiala a acestei crize politice prelungite), indecizia sa de a-l urma pe Nastase in dorinta lui din 2003 pt organizarea anticipatelor. In schimb, PSD-ul atunci pe cai mari, a dat girul reformei constitutionale care a provocat aceasta ineptie, aberatie, piatra de moara a sistemului politic romanesc, prin care nu se pot face alegeri anticipate. De atunci a inceput sfarsitul pt PSD. O greseala greu sesizabila pe moment, dar foarte daunatoare pe termen mediu si lung. La acoperisul acestei chichite legislative, liberalii jongleaza in stanga si dreapta, profitand si de jocul corect si destept al PD-ului, care nu intra in negocieri pe fata pentru putere asteptand naufragiul PNL+PSD. Dar in timp ce PD-ul va castiga pe termen mediu si lung, PNL-ul nu poate decat sa se imbete cu succesul de moment.
Totusi, asa numita ”sinucidere” politica a PSD-ului prin depunerea motiunii poate produce o modificare radicala a raporturilor pe scena politica romaneasca pe termen lung, intr-un sens de normalizare. In sfarsit, alegerea rationala va triumfa iar paradigma conflictualista nu va mai rezolva configurarea arcului guvernamental. Singurul partid care va mai ramane prizonierul vechii ordini va fi PD-ul, dar si el va pierde din siajul cu Basescu si va trebui sa se adapteze noului context. PNL-ul, care a facut deja pasul spre noua realitate prin renuntarea la simbolismul relatiei cu PD si TB si colaborarea pe fata cu PSD-ul, va trebui sa-si conserve pe termen mediu si lung identitatea de ”partid al guvernarii”, atribut care ii va face probabil de neocolit pentru orice partener la guvernare.
Asa stand lucrurile, e timpul pentru un ultim mare gest ”irational” pentru curatirea modului de a face politica in Romania. Si nimeni nu poate face mai bine acest gest decat inventatorul vechii ordini. Recte PSD-ul. Este un gest obligatoriu de onoare si Geoana pare personajul potrivit pentru un atare gest. Pe dreapta, s-ar putea sa avem un ”nou” vechi guvern PD-PNL salvator al Romaniei...
www.cotidianul.ro Geoana: „Ori cu PNL, ori cu PD, alta varianta nu este“
Presedintele PSD recunoaste ca motiunea de cenzura este o forma prin care le forteaza mina liberalilor.
![]() |
| Mircea Geoana primeste aplauze la scena deschisa |
Geoana a confirmat informatiile privind propunerea pe care Viorel Hrebenciuc a facut-o marti la sedinta parlamentarilor PSD: „Discutia aceasta cu parteneriatul (pe care a anuntat-o Hrebenciuc - n.r.) nu este noua“. Detalii despre acest parteneriat am primit chiar de la Viorel Hrebenciuc: „Am propus un parteneriat pe sase ani cu PNL. Cu Tariceanu premier in continuare. Si in functie de rezultatul alegerilor, presupunind ca vom obtine rezultate bune, sa continuam in acest tandem. Sa vedem. Ideea mea e sa facem alegerile in martie 2009. La termen adica, dar aminate cu doar citeva luni. Ca nu putem sa facem alegeri de Craciun“, a declarat Hrebenciuc pentru Cotidianul. Intrebat daca n-ar fi incorect ca PNL sa detina functia de premier in conditiile in care PSD are mai multi parlamentari, Hrebenciuc a afirmat: „Nu e incorect! Daca se schimba premierul, mergem la presedintele Basescu. Daca nu, Basescu n-o sa fie decit asistent. Si asa trebuie sa ramina. Sa nu-i dam lui mingea“.
Liderul PSD apreciaza ideea parteneriatului propus de Hrebenciuc. „E o propunere rationala si constructiva. La fel cum si o constructie pe partea dreapta cu PD poate fi utila“, afirma Geoana. Liderul PSD recunoaste ca „discutii si tatonari cu cele doua partide au fost. Ei poate n-o sa recunoasca faptul ca au fost astfel de tatonari. Problema e daca le vede cineva utile acum“. Potrivit declaratiilor lui Geoana, alti lideri ai PSD, precum „Dan Nica si altii“, ar propune o colaborare cu PD.
Intrebat cum vede iesirea din problema refuzului pe care PD si PNL l-au oferit, institutionalizat, partidului sau, Geoana a spus: „Nu poti sa faci dragoste cu sila. Mie mi s-a parut rational sa spun ca fetisurile din ultimii 17 ani, generate de mineriade etc., ar trebui sa le lasam deoparte. Daca vrem sa facem o politica moderna, oferta noastra este rezonabila“. Un raspuns asemanator il da si Hrebenciuc: „Ce le oferim noi e absolut logic. Dupa 2009 nu va fi un partid majoritar. E bine sa faci aliantele de acum, nu atunci. Vor fi citeva suparari, dar asta e solutia cea mai viabila“. Hrebenciuc sustine ca are acest plan „de un an si jumatate“.
Hrebenciuc s-a declarat deranjat de faptul ca Adrian Nastase si-a asumat paternitatea ideii. „El stia de discutiile astea (parteneriat PNL-PSD - n.r.). Si stia ca nu pot sa spun. El a facut un lucru care nu se face. L-a dat pe blog. E incorect. Daca el continua sa spuna ca el a propus asta o sa-l fac nesimtit. E ideea mea de un an si ceva. Dar el asa s-a invatat…“, a mai spus Hrebenciuc. (Cristian Sutu)
0 comentarii Link-uri spre acest articol
Stire trasnita II: Sute de mii de vaci cu paşaport au dispărut în spaţiul virtual
www.gandul.info
Subvenţiile pentru taurine, dijmuite informatic
Sute de mii de vaci cu paşaport au dispărut în spaţiul virtual
După doi ani în care s-a luat fiecare vacă, i s-a dat un cod unic în lume, să nu fie cumva confundată joiţa din Afumaţi cu văcuţa Milka, i s-a pus cercel în ureche, i s-a făcut paşaport cu domiciliu, vacile nu ies la socoteală. Conform sindicaliştilor de la Agrostar, între cele care pasc pe păşuni şi cele care figurează în baza de date a APIA (Agenţia pentru Plăţi şi Intervenţie în Agricultură) este o diferenţă de vreo 500.000 de rumegătoare. Şi nu este vorba de vaci maidaneze, ci doar de cele cu paşaport.
Se pare că dispariţia s-a produs undeva, în spaţiul virtual. La 31 ianuarie 2007, de pildă, fermierul Costel Caraş avea înregistrate 172 de vaci. „Am declarat fiecare animal ca la carte. A venit medicul veterinar, a pus fiecăruia crotariile şi i-a făcut paşaport”. Omul a stat liniştit până acum două zile când i-a spus un vecin „du-te, mă, şi vezi câte vaci ai tu în calculator”. „M-am dus fuga să văd câte vaci am eu. În calculator aveam doar 69. I-am întrebat p-ăia de la APIA «şi eu ce fac domle acum» şi ei au dat din umeri. Mi-au zis c-o să-mi trimită o notificare că n-am decât 69 de vaci înregistrate şi, după ce o primesc, am 7 zile să caut împreună cu medicul veterinar unde s-au pierdut vacile”.
Dispariţia vacilor a lovit în egală măsură şi fermele mari şi amărâţii cu 3-4 rumegătoare. În Ciupa din Argeş, de pildă, au fost declarate, la 31 ianuarie 2007, 600 de vaci. Acum, în baza de date a APIA, ferma de vaci figurează cu doar 200 de capete, iar o fermă de… melci cu 400 de vaci. În Dâmboviţa, în câteva sate, mai mulţi gospodari cu 3-4 vaci au declarat, în total, 1.500 de animale, iar în baza de date s-au regăsit doar 121.
Se pare că vacile s-au evaporat undeva pe circuitele dintre calculatoarele Autorităţii Naţionale Sanitar-Veterinare (ANVSA) şi cele ale APIA. Liderilor Federaţiei Agrostar, cei de la ANSVA le-au spus că vacile nu s-au rătăcit la ei, dovadă că pentru fiecare cornută au fost eliberate cod unic de identificare şi paşaport. Cei de la APIA le-au spus că vacile n-aveau cum să dispară nici la ei, pentru că ei n-au făcut decât să preia baza de date de la ANSVA.
Dispariţia vacilor produce fermierilor pierderi serioase tocmai acum când, din cauza secetei, sunt în sapă de lemn. Degeaba are un fermier un animal cu paşaport în ogradă, că dacă animalul nu figurează şi în baza de date a APIA, fermierul nu primeşte subvenţie pentru el. Regulamentul APIA e clar: nu e vaca în baza de date, nu e nici subvenţie pentru ea. Teoretic, corectarea bazei de date ar trebui să fie simplu de făcut, practic, fermierilor li s-a explicat că este aproape imposibil. „Adică nu era suficient că Remeş ne-a înjumătăţit subvenţia, de la 500 de lei pe cap de animal, cât ni se promisese (scria şi în lege), a ajuns la 240 de lei pe cap de animal. Acum ne mai fură o dată, înjumătăţind numărul de animale pentru care ar fi trebuit să primim bani”, spune Costel Caraş.
Sindicaliştii sunt hotărâţi să ca, de la 1 octombrie, să iasă în stradă cu vaci cu tot. În primele două săptămâni, vor priponi animalele în faţa prefecturilor şi a Ministerului Agriculturii, în umătoarea săptămână vor deversa cisterne cu lapte în faţa prefecturilor şi, dacă tot nu se găsesc vacile pierdute în spaţiul virtual, în ultima săptămâna a lunii octombrie vor bloca drumurile judeţene şi punctele vamale.
Proprietarii şi medicii veterinari - responsabili de dispariţia vacilor
Referitor la vacile dispărute în spaţiul virtual, de la Ministerul Agriculturii n-am reuşit să obţinem ieri nici un răspuns. Ministrul a fost de negăsit atât pentru noi cât şi, se pare, pentru colaboratorii săi. Am primit un punct de vedere de la firma I.Q.M., cea care este responsabilă de identificarea animalelor şi asigurarea bazei de date a ANSVSA. Ovidiu Vladu, directorul general al firmei I.Q.M., susţine că de dispariţia a 400.000 de vaci din evidenţe răspunzători sunt proprietarii, dar şi medicii veterinari.
“ De cele mai multe ori, proprietarii de bovine, care n-au plătit nici un ban pentru identificarea lor, n-au fost interesaţi să verifice corectitudinea datelor înscrise în paşapoarte. Acum, când aleargă după bani şi nu se regăsesc în baza de date, semnalează aşa-zisa dispariţie a animalelor.Nu exclud nici eroarea umană a medicilor veterinari care, datorită volumului foarte mare de muncă, au cules bine informaţiile dar le-au introdus greşit. Pe de altă parte, de la APIA ne-au fost semnalate greşeli de interpretare. Oricum n-am pierdut nici măcar o crotalie, darmite 400.000 de bovine din baza de date. Este o aberaţie”. (M.M.)
Cum au ajuns, din curtea unui fermier, 100 de vaci la puşcărie şi 200 la SRI
Cristian Lungu din Dascălu-Ilfov, s-a dus la veterinarul care făcea implementarea bazei de date şi-a introdus codul fermei lui: RO 104.......0002. Accesarea a dat o pagina albă. Fermierul a rămas trăznit: „Nici măcar asociaţia familială nu există. Nu animale, nu nimic. Păi cum mi-aţi dat până acuma subvenţii? Pe ce bază mi-aţi făcut dumneavoastră ca medic veterinar acţiuni la vaci – deparazitări, vaccinări, mi-aţi luat recoltări de sânge, mi-aţi făcut tuberculinări? Tot felul de chestii. Ba am avut şi carantină şi autorităţile habar n-au”. Veterinarul l-a calmat explicându-i şpilul: „ Staţi să vedeţi ciudăţenie”. Bagă un alt cod, identic cu primul, doar că-n coadă, în loc de 0002, veterinarul tastează 9001. Bingo: „Ia uitaţi. Apăreţi cu 12 animale”. Fermierul furios, mai să-l ia pe sus pe doctor: „Păi şi restul animalelor până la 20 unde sunt?”.
„Păi nu le-aveţi. Numai astea care s-au născut în fermă”. Hai, că prima a înţeles-o. Doişpe vaci au evadat din fişierul RO ...0002 şi-au sărit gardul în ţarcul fermei vecinului RO....9001. Dar cei opt viţeluşi au intrat în pământ?. Negru de furie, fermierul Cristi Lungu a cerut sfatul unui prieten, Cosmin Ghencioiu, veterinar din Argeş, care are fermă cu 500 de animale importate din UE în primăvara lui 2007. Când colo, a aflat una şi mai şi. Cosmin Ghencioiu a pierdut în spaţiul virtual 400 din cele 500 de vaci: „Îşi găseşte în baza de date doar 100 de animale. Alte o sută de vaci se regăsesc după numerele de identificare din pedigree-uri la Penitenciarul Rahova, altă sută la Penitenciarul Colibaşi, iar restul de 200 la SRI. Eu am crezut că-i glumă: «Cum au ajuns domne la SRI?».
«Eu mi-am pus întrebarea, dar să şi-o pună şi ei», mi-a răspuns. «Păi ce, SRI-ul are vaci?». Explicaţia e că în baza de date, codurile vacilor au fost introduse aiurea, că aşa vrea muşchii unui puştan din ăsta care habar n-are să lucreze cu calculatorul şi care la adresa de domiciliu a vacilor a introdus adresa SRI”. Văcarul Lungu a intrat pe fir şi crede c-a aflat unde-i greşeala: „Există un SRL cu nume pompos, IQM Implementare Managementul Calităţii în Corbeanca, care a câştigat licitaţia, pe nişte criterii ştiute doar de ei. Au făcut haos. SRL-ul are 3-4 numere de telefon şi răspund doar dacă suni insistent până te transformi într-un robot. În final îţi răspunde o voce plictisită şi după ce te-ascultă şi dai ca un prost tot din tine, îţi spune: “Nu-s eu cu vacile, ci Cristina. Cum dau de Cristina? Îmi dă un număr de Zapp, unde telefonul face doar ţrrr, ţrrr”.
caterina.nicolae@gandul.info
0 comentarii Link-uri spre acest articol
Incepand de astazi, pe acest blog, stiri trasnite din Romania reala
www.evz.ro Amor la primarie ca in "Emanuelle" 5 Septembrie 2007 Alin Ion Marilena Miculescu, o profesoara pensionara din Balteni, Gorj, sustine ca l-a surprins pe primarul localitatii, Vasile Vladuleanu (PD), facand sex in propriul birou.
Femeia venise la primarie luni, 3 septembrie, sa depuna o cerere, dar a asistat, fara voia ei, la o scena fierbinte. Profesoara: „Erau intr-o pozitie nefireasca” „Am mers la primarie sa depun o cerere pentru taierea unor crengi din fata portii mele. Mi s-a zis sa urc la registratura si m-am hotarat sa merg direct la primar. Am batut la usa, dar nu a raspuns nimeni. Am zis ca poate este prea concentrat si nu aude, asa ca am intrat. In semiobscur, am vazut o silueta feminina, o tipa inalta, frumoasa la corp, facand sex cu un tip care statea pe un recamier, un fotoliu, ceva. Erau jaluzelele trase, era semiobscur, aveau conditii pentru asa ceva. Nu le-am vazut fetele, dar daca as vedea-o goala, as recunoaste-o. Am vazut clar ca era goala complet, amandoi erau goi. Puteau sa-si ia o camera la hotel!”, povesteste Marilena Miculescu. Fosta profesoara a iesit imediat din birou, scandalizata: „Erau intr-o pozitie nefireasca, el era infundat in ea, ea era cu parul mai inchis la culoare. Era goala, faceau sex exact ca la televiziune, ca la „Emanuelle”, asa erau. O fi fost vreo proba de concurs, ceva, ca sunt posturi scoase la concurs. Nu stiu. Dar era ora 13.00 si eu zic ca sunt raspunzatori mai multi factori. M-a dezgustat scena, m-a scarbit. E totusi vorba despre prestigiul primariei”, mai spune femeia. Primarul: „Sexul la birou este jenant” Primarul Vasile Vladuleanu spune ca e vorba despre o inscenare politica: „Sunt la a doua casatorie, am o femeie superfrumoasa si sunt familist. Sunt cel mai rasfatat si cel mai elegant. In cel mai rau caz, la cei 46 de ani pe care-i am, eu nu fac sex, ci dragoste, si doar in locuri in care ma simt bine in acel moment. Sexul in birou este jenant, cu secretara la usa”, explica el. Vladuleanu atrage atentia ca femeia care a vazut ceva in biroul lui n-a spus nicio clipa ca l-ar fi recunoscut pe primar. „Femeia care a facut aceste afirmatii a spus ca a vazut o femeie si un barbat, dar nu pe primar. Aceasta femeie este de ani de zile la pensie, a fost o profesoara superbuna, dar dupa ce a urcat scarile poate sa fi vazut orice. Si mie mi se intampla uneori sa mi se incetoseze privirea din cauza urcatului. Daca voia sa intre in birou, trebuia sa o faca pe usa de la secretara, care este mereu deschisa. Ieri, la ora 11.00, am avut o ultima discutie cu un angajat si apoi am plecat la cariera Rosia. Aveam treaba cu iluminatul public din comuna. Acesta este un zvon politic, au incercat sa ma atace politic, nu au reusit, iar acum imi ataca familia. Dar eu sunt un tip al dracului si o sa rezist”, a declarat Vasile Vladuleanu. Consilier local: „Este mare gagicar” Povestea din biroul primarului e dezbatuta de oamenii locului, mai ales ca primarul Vasile Vladuleanu are in comuna o faima de crai. „Am mai auzit eu ca isi aduce amantele la primarie, la birou. Este stiut ca este crai mare primarul nostru. Nici rau nu arata, nici batran nu este”, ne-a spus o femeie care ne-a rugat sa nu-i dam numele. In discutie a intervenit si un consilier local care, de asemenea, a preferat sa nu-si decline identitatea: „Toata lumea vorbeste ca este mare gagicar. Dar profesoara, dupa ce a vazut scena din birou, a venit la noi, in fata primariei, si ne-a povestit ca l-a vazut pe primar facand sex in biroul sau. Era suparata rau, doar e fost cadru didactic, nu-ti cade bine sa vezi asa ceva”, spune omul.
2 comentarii Link-uri spre acest articol
Cazonul Melescanu: 'Din cauza motiunii, PSD ori intra in rahat, ori se face de rahat'...
Preluare HOTNEWS.ro Melescanu: 'Din cauza motiunii, PSD ori intra in rahat, ori se face de rahat' Foto: Melescanu Vicepresedintele PNL, Teodor Melescanu, a folosit un limbaj plastic joi, la scoala de vara a tinerilor liberali, declarand ca PSD "ori intra in rahat, ori se face de rahat". In opinia vicepresedintelui PNL, exista doua variante: fie motiunea nu va trece si PSD va primi o lovitura, fie va fi adoptata, fapt care va oferi sefului statului posibilitatea de a numi pe cine vrea ca prim ministru."Situatia PSD e foarte dificila. Ori intra in rahat, ori se fac de rahat", a spus Melescanu, referindu-se la motiunea de cenzura impotriva cabinetului Tariceanu II.Melescanu le-a explicat tinerilor ca anuntul facut de PSD privind depunerea unei motiuni de cenzura a pus acest partid "intr-o situatie fara iesire" si ca, daca motiunea va trece de Parlament, "cartile de joc" vor fi in mana lui Traian Basescu.Vicepresedintele PNL considera ca declansarea alegerilor anticipate ar fi o solutie mai buna in ipoteaza caderii Cabinetului Tariceanu II decat "balbaiala" generata de formarea unui nou guvern. HotNews.ro, L. Pirvu, 30 aug 2007
2 comentarii Link-uri spre acest articol
Am ras cu lacrimi!!! no further comments, just PSD-ul Prostanacului
Circul PSD aici, pe www.gandul.info
0 comentarii Link-uri spre acest articol
Cum incepe noua saptamana politica
Ziarele de luni sunt foarte importante pentru configurarea agendei politice saptamanale. Iar ziarele de luni le poti citi online de duminica seara. Asadar, ce ne asteapta de maine incolo pe Dambovita politica? 1. Aflam din Cotidianul, dintr-un editorial semnat Pavel Lucescu, ca vestea sustinerii lui Rus sau Diaconescu ca posibili premieri post-Tariceanu de catre TB i-a produs acestuia o "veritabila criza de nervi", iar cunoscatorii se infioara gandindu-se cum arata o asemenea criza.. Din cauza ca i se devoaleaza public o posibila viitoare mutare? Foarte probabil. Vina se pare ca apartine PNL-ului, recte lui Ludovic Orban, care ar fi lansat "soparla". Adevarat sau nu, imi mentin opinia ca Ludovic e printre oamenii nostri politici cei mai inteligenti. 2. Tot din Cotidianul aflam ca maine e sedinta mare la PSD, se stabileste lista pentru euro-alegeri, si, mai important, cica i se pregateste avansarea in grad lui "Almanahe"...Inca un pas spre vanghelizarea PSD-ului...daca mai e cineva care crede ca Marian Vanghelie are un mare viitor politic in Romania, aberatie care o aud tot mai des la cultii nostri analisti politici, sa spuna acum sau sa taca vesnic. Mai interesanta in respectivul articol e discutia despre lista PSD pt euro-alegeri..Eu ma consider o persoana foarte informata, iar vestea ca Vasile Puscas nu mai doreste sa candideze pt Bruxelles m-a luat pe nepregatite. De ce? Pai de vreun an incoace se stie ca deschizatorul listei va fi Puscas sau Severin, ambii cu super know-how in afaceri europene si fara mari ambitii in politica noastra interna. S-o fi schimbat ceva subit? Acum vreo saptamana Puscas figura ca ministru de externe intr-un viitor guvern PSD, stire care a trecut nebagata in seama ca doar deh, cine mai crede in Geoana premier si guvern exclusiv PSD? Eu am mai scris si alte post-uri ca il vad pe Puscas virtual premier propus de TB dupa caderea lui Tariceanu. Daca una din astea doua posibilitati sunt de luat in calcul la momentul asta, avem o explicatie pt decizia de ultima ora a lui Vasile Puscas. De urmarit.. 3. Am lasat la sfarsit stirea tot din Cotidianul conform careia Nadia Comaneci dezminte implicarea sa in politica. Nu ca ar fi ceva surprinzator. Un alt special guest star pe lista PNL pt euro-alegeri, Cristian Pirvulescu, dezmintea ieri lui Alexandru aceeasi implicare politica. Semn clar ca PNL-ul trebuie sa gaseasca niste solutii realiste pt inlocuirea lui Ungureanu. Le mai dau odata gratis: Toader Paleologu, Mihnea Constantinescu, Aurel Ciobanu Dordea.. Este clar ca ne asteapta o saptamana agitata si sa nu uitam ca marti e Dinamo-Lazio. Bianco-rossi ole!
3 comentarii Link-uri spre acest articol







