Wray Herbert: A Gesture of Authority: What's the Point?
Cu 18 minute în urmă
Simbolistica luptei Honorius Prigoană vs. Radu Stroe în colegiul 1 din sectorul 1
First of all, trebuie să spun că un subiect care ar fi trebuit să fie marginal pe agenda publică, parţialele din 17 ianuarie în colegiul 1, a ajuns super mediatizat ca urmare a lipsei de alte teme dar şi din pricina "show-ului" din spatele candidaturilor. Trei au fost ingredientele:
- Propulsarea "starului de tabloide" Honorius Prigoană în poziţia de candidat al PD-L în dauna candidatului agreat de organizaţia din sectorul 1, fostul penegist Viorel Tudorache. În treacăt fie spus, o candidatură a lui Tudorache ar fi putut fi mult mai periculoasă pentru partid având în vedere suspiciunile privind asocierea acestuia cu lumea interlopă.
- Retragerea PSD din bătălie şi acordarea sprijinului pentru candidatul PNL Radu Stroe
- Încălcarea Constituţiei prin interzicerea candidaturii lui Remus Cernea, sau a oricărui alt independent sau candidat sprijinit de un partid neparlamentar.
Interesul presei tradiţionale şi a blogosferei pentru cursa din sectorul 1 se explică mai ales prin relevanţa asupra mişcărilor politice pe termen scurt şi mediu. Cu alte cuvinte, există o simbolistică în spatele acestei bătălii şi principalele direcţii sunt:
- Aşa cum bine spune Sorin Ioniţă aici, candidatura lui Honorius Prigoană arată clar că după câştigarea prezidenţialelor şi în perspectiva unei guvernări sigure cel puţin până în 2013, PD-L îşi permite acum sfidarea propriului electorat militant aruncând în luptă un candidat de plastic, fără calităţi deosebite, fără vechime în partid dar cu lobby puternic din partea unor finanţatori ai partidului. Pe de altă parte, alternativa Tudorache ar fi fost cel puţin la fel de nefericită, cu atât mai degradant pentru un partid care conduce acum România.
- Candidatura lui Radu Stroe din partea PNL şi susţinută şi de PSD reprezintă de asemenea o sfidare la adresa electoratului nu neapărat din cauza obscurităţii şi platitudinii candidatului, ci mai ales pentru că el este deja perdant la alegerile uninominale parlamentare din 2008. Cu alte cuvinte, în aceeaşi legislatură căreia îi va corespunde şi locul de deputat câştigat în urma scrutinului parţial din 17 ianuarie. Cu alte cuvinte, dacă Remus Cernea este împiedicat să candideze în pofida dreptului constituţional, Radu Stroe candidează de 2 ori în cadrul aceleiaşi legislaturi, în 2 colegii diferite! Îmi vine să râd când aud că, cel mai probabil, sloganul lui Stroe va fi "Revoluţia bunului simţ continuă"...
- Simbolistic va fi de cea mai mare importanţă decizia Curţii Constiuţionale în cazul Cernea, probabil posterioară momentului electoral. Deci probabil fără nicio repercusiune pentru acest scrutin, ci doar pentru cele viitoare.
- Rezultatul parţialelor va fi important cel puţin din două considerente: în primul rând, dacă Prigoană jr. pierde PD-L primeşte primul semnal puternic că galopul de sănătate până în 2013 la guvernare nu este chiar atât de sigur. Şi având în vedere majoritatea extrem de fragilă din Parlament, orice astfel de semnal poate conduce la reorientări spectaculoase în Parlament.. Alegerile sunt periculoase în al doilea rând pentru ordinea internă din PNL. Dacă Stroe pierde, este clar că poziţia sa ca secretar general al partidului este serios pusă în discuţie, fapt care ar putea antrena pe principiul dominoului căderea întregii conduceri cu Antonescu în frunte. În orice caz, însăşi înfrângerea candidatului liberal într-un colegiu dintr-un sector condus de un primar liberal popular ar trebui să fie semnalul unor repoziţionări strategice în partid. Poate chiar intrarea la guvernare sub o nouă conducere în acest prim semestru al anului 2010.
- Nu în ultimul rând, absenţa unui candidat PSD la aceste parţiale arată că partidul de stânga nu mai riscă nimic, s-a retras în munţi, sau dacă vreţi, într-o perioadă de reflecţie care cel mai probabil va conduce la modificări în ordinea internă chiar în acest prim semestru al anului.
În concluzie, lupta Honorius Prigoană-Radu Stroe pare a fi supraestimată, dar nu e. Ea poate aduce transformări spectaculoase pe scena noastră politică. Mai multe predicţii pentru 201o aici.
5 comentarii:
-
Am si eu o intrebare, ca ma lasa memoria de cand cica sunt in presa. Radu Stroe e fostul nr one de la SGG, pe vremea cand treceau toate ordonantele alea de guvern pe blat, de ne trezeam cu ele direct in Monitorul Oficial si mai dadeam cate-o orhidee nedecontabila pe la Palatul Victoria, of Juridic, sa le obtinem? (e, nu vorbesc de salam de sibiu si cascaval afumat, ca asta era mai demult si faceam cu schimbul...)
Poate daca imi dau semi cv ul neoficial mi-o raspunde cineva, asa ca semnez...un ziarist acreditat unde trebuie pe vremea aia.on
-
da, a fost sef la SGG..
on
-
In mare proportie sunt de acord cu analiza Dvs. Va spun acum unde nu sunt de acord.
Mi se pare gratuit sa-l acuzati pe Radu Stroe ca acesta candideaza din nou la alegeri partiale dupa ce nu a intrat in parlament.
Daca avem de-a face cu alegeri uninominale, iar aceste alegeri partiale sunt alegeri uninominale in stilul celor din Marea Britanie, nu ar trebui sa acuzati consecinte directe si binecunoscute ale acestui mod de scrutin.
In UK bunaoara este cunoscut faptul ca fosti ministrii sau membrii marcanti ai unui partid incearca sa intre in parlament in bye elections daca nu au reusit la alegerile generale. Sunt nenumarate exemple si as da doar doua: fostul ministru conservator Michael Portillo si mai cunoscutul MP conservator, liberal apoi din nou conservator Winston Churchill. (puteti verifica citind biografiile lor).
Acum nici pe departe nu vreau sa-l compar pe Radu Stroe cu Churchill sau Portillo, mi se pare insa incorect sa-l acuzati ca incearca din nou sa intre in parlament. Daca criticati acest lucru criticati sistemul uninominal si organizarea de alegeri partiale; daca nu doriti sa criticati sistemul uninominal si organizarea de alegeri partiale uninominale nu cred ca puteti critica o consecinta directa a acestui sistem.on
-
@Ioan Timisoara
In primul rand vreau sa trecem peste amabilitati, pe blog vorbim de obicei la persoana a 2a, iar varsta mea chiar se si potriveste unei asemenea abordari:)
In al doilea rand mi se pare de bun simt comentariul tau, mai ales dintr-o perspectiva legala. Imi mentin insa punctul de vedere ca nici moral si nici din punct de vedere al imaginii, candidatura lui Radu Stroe nu este potrivita in acest moment. Nici macar din punct de vedere tactic nu mi se pare ca PNL face o miscare inteligenta, ar fi avut mult mai mult de castigat daca ar fi sustinut un candidat mai onorabil, mai popular. Unul gen Daniel Daianu par example. In cele din urma, candidatura lui Stroe e doar un instrument in mana taberei Antonescu-Orban-Stroe de la conducerea PNL prin care forteaza castigarea definitiva a partidului..Legat strict de comentariul tau, concluzia mea e ca intr-adevar sistemul majoritar pur este nepotrivit pentru Romania in acest moment, eu as inclina spre o combinatie de vot uninominal si vot pe lista.on
-
Multumesc pentru raspuns, de acord cu tine.
on
Abonaţi-vă la:
Postare comentarii (Atom)
