U.S. Open Fight VIDEO: Fans Brawl In Stands (VIDEO)
acum 1 minut
ISTORIA NE MAI DĂ O ŞANSĂ..
13 comentarii:
-
Lasand deoparte incarcaturile emotionale, daca chiar crezi aberatiile astea de ce nu argumentezi si cu ceva scris? Tind sa cred ca nu te lasa constiinta.
Si Basescu a fost un comunist si are apucaturi de dictator. Dar nici el nici Geoana nu o sa mai apuce sa instaureze nici economie comunista si nici dictatura. Motivele pentru care nu se mai poate cred ca le stii la fel de bine ca mine.on
-
Intr-una din imaginile din filmuletul tau apar si eu. Si nu nu sunt dintre cei care "dadeau" atunci ci dintre cei care "incasau". Esti sigur ca "Istoria ne mai da o sansa"?
Eu zic ca te inseli. Sansa ne-o facem de cele mai multe ori singuri.on
-
@oxygen si shadow
am explicat motivele aici: http://www.paralele-paralele.com/2009/11/paraleleparalele-devine-blog-anti-psd.html. Istoria ne mai da o sansa la o guvernare consistenta de dreapta, cu PDL si PNL impreuna, de asta il sustin pe Basescu in turul 2on
-
@adi_ocs
PD-L nu e de dreapta (s-a vazut in masurile luate in timpul guvernarii recente), TB tot incearca sa dezmembreze PNL si ce mi se pare cel mai sinistru: PD-L ca partid nu sufla in fata presedintelui. Macar o opinie impotriva lui TB sa aibe si ei, pana si pe Iliescu il mai taxa PSD din cand in cand.
In sfarsit e optiunea ta, eu unul cred ca Basescu e rau pentru Romania tu crezi ca e bun. Sincer cred ca mai repede avem guvern PNL-PD-L daca pleaca Basescu.on
-
"Istoria ne mai da o sansa la o guvernare consistenta de dreapta, cu PDL si PNL impreuna, de asta il sustin pe Basescu in turul 2"
@Adi
Daca il sustii pe Basescu tocmai de o guvernare de dreapta nu vom avea parte prea curand. Sansa ca vreodata PD-L si PNL sa se impace e tocmai... sansa ca PD-L sa scape de Basescu. Ce Dumnezeu? "Amanuntul" asta il stiu chiar si pedelistii cu carnet si o recunosc. Afirmatia ta e ilogica.on
-
Adi, ti-am citit ultimele postari pentru ca sunt curios. In jurul meu oamenii proBasescu au facut o alegere afectiva si, intrebati "de ce aceasta alegere", nu pot argumenta. Tu ai facut o alegere rationala si incerc sa o inteleg. Dar nu mi-e clar cum e definita "dreapta" in mintea ta: dupa axa economica (cota unica vs. impozit progresiv? stat minimal-arbitru vs. stat-jucator economic)? Dupa scara axiologica (prioritar e individul vs. prioritara e colectivitatea)? Dupa implicarea administrativa in societate (fiecare pentru sine vs. fiecare are nevoie de ajutor)? Dupa axa sociala (oportunitati vs. asistenta)? Cum?
Intrebarile-astea nu sunt retorice. Basescu nu mi se pare a fi de dreapta. Nu mi se pare a fi nici de stanga. Sau eu unul nu am reusit sa identific trasaturi definitorii ale lui TB in nici o directie (ma rog, daca te iei doar dupa discurs ar exista, dar...).
Incerc doar sa inteleg optiunea unui om rational, fara a intra in polemici.on
-
@Oxygen
Aud frecvent reprosandu-i-se guvernului Boc ca a introdus impozitul forfetar si ca asta dovedeste ca nu a fost o guvernare de dreapta. Este o logica cel putin naiva. Dincolo de faptul ca acesti detractori nu mai pot numi si o a doua masura care sa justifice "deviationismul" spre stanga al PDL, trebuie avute in vedere si conditiile socio-economice care au generat aceasta masura. Si anume, colectarea foarte proasta la buget, blocarea activitatilor economice odata cu restrangerea creditarii, rata mare a economiei subterane. Sigur, nici eu n-am fost de acord cu respectiva masura, dar aflat in disperarea de a nu mai putea finanta educatia, sanatatea, bugetul de asigurari sociale, etc., guvernul Boc a luat masura cea mai la indemana, si anume si-a asigurat un cuantum al taxelor colectate la bugetul de stat. S-a vazut ulterior ca masura a fost proasta. Eu nu spun ca Nita de la PSD a initiat-o, spun doar ca o astfel de masura nu poate puna eticheta pe o directie generala a guvernarii. Daca ne amintim bine, si ministrul liberal de finante din guvernarea CDR introducea noi taxe in codul fiscal, taxa de scaun in restaurant spre exemplu, numai pentru a acoperi deficitul excesiv de mare al incasarilor la bugetul de stat. In momente disperate, masuri disperate. Sa ne amintim si ca dreapta americana a incuviintat, in ciuda tuturor preceptelor, un TARP care insemna sprijin enorm al statului pentru economia privata si protectionism economic in acelasi timp. Masuri clare de stanga prin urmare. Ce sa mai zic de Merkel si Sarkozy, principalii lideri de dreapta din Europa, care incalca orice principii ale pietei libere cand e vorba de campioni industriali nationali. Sarkozy a introdus si el recent o noua taxa de carbon, masura care poate fi usor etichetata ca fiind de stanga. Ori tocmai asta e. Asa cum nu am criticat PNL-ul pentru maririle semnificative de pensii in dauna investitiilor in infrastructura in anii 2006-2007, la fel nu critic guvernarea PDL pentru masurile de anul acesta. Nici unele nici altele nu au fost spectaculoase dar nici dezastruoase. Si nici unele nici altele nu au grevat asupra directiilor generale de dreapta asupra guvernarii. Salut si acum determinarea lui Boc, asa simplu si nedotat cum e, de a restrange cheltuielile bugetare si de a accelera reforme de sistem absolut necesare (educatia, pensiile, reducerea numarului de agentii, debirocratizarea).
Referior la atitudinea membrilor PDL fata de presedinte recunosc ca ai dreptate dar asta e singurul mod prin care ei au putut sa castige aproape toate alegerile in ultimii 5 ani. In spatele scenei se intampla multe vociferari, te asigur. Oricum, intr-un eventual ultim mandat Basescu lucrurile se vor schimba pentru ca nu vor mai depinde atat de mult de el.
@Lilick
Afirmatiile tale nu contin si argumente, asa ca nu vad la ce sa raspund..on
-
@Cetateanul Popescu
Multumesc pentru abordare si pentru intrebare in particular. Ai dreptate, Traian Basescu nu poate fi asezat strict pe dreapta esichierului politic. Traian Basescu este un populist si un pragmatic in acelasi timp. Cel mai bine ar fi sa-l asezam la centrul scenei politice. Daca analizezi la rece prestatia lui ca presedinte in ultimii 5 ani si angajamentele pentru un nou mandat contruiesti un personaj politic dedicat temelor de dreapta: reforma statului, reformele in economie, independenta justitiei, respectul pentru valorile nationale, relatia cu biserica. Sigur, multe dintre aceste teme sunt doar declarate, nu si exersate. Sigur, multe dintre actiunile lui pun la indoiala atasamentul sau real pentru aceste teme. Dar overall, comparandu-l cu un candidat de carton ca Mircea Geoana, nu poti sa nu concluzionezi ca Basescu a devenit un actor politic previzibil, orientat spre o guvernare pragmatica de dreapta. Aici mai pot dezvolta, dar comentariul ar deveni prea lung. As mai adauga argumentul formal, si anume cel legat de pozitia lui Traian Basescu in interiorul dreptei europene legitime, adica in PPE. Si stict legat de intrebarea ta, da, axa economica mi se pare ca il defineste cel mai bine ca om de dreapta, si asta conteaza cel mai mult pentru mineon
-
Problema cu Basescu e ca una declara si alta face. Nimeni nu a intaratat mai mult populatia impotriva justitiei si a parlamentului. Nu numai ca nu este de dreapta, ci nu este interesat decat de propriul sau bine si de binele financiar al apropiatilor. Au introdus un impozit sa mai stranga bani, dar a dat milioane pe mana lu alde Ridzi si Udrea si cine mai stie de ce nu am aflat. Nu zic ca Geoana e sfant sau nici mai breaz, dar pe Basescu sa nu il mai vad la butoane. Cred ca democratia consta in schimbarea puterii. Prea mult timp la putere strica pentru cei condusi.
PS:Din cate am inteles impozitul minim a fost initiat de un anume secretar de stat de la finainte de culoare oranj.on
-
"Nu zic ca Geoana e sfant sau nici mai breaz, dar pe Basescu sa nu il mai vad la butoane. Cred ca democratia consta in schimbarea puterii. Prea mult timp la putere strica pentru cei condusi."...adica schimbare de dragul schimbarii..as putea sa-ti dau un raspuns cinic, cum ca milioanele alea date la Udrea si Ridzi sunt peanuts pe langa sutele de milioane devalizate de protejatii lui Geoana si Nastase in guvernarea PSD..dar prefer sa-ti spun ca din 2 rele o aleg pe cea mai putin rea, cea previzibila, cea care a fost totusi capabila sa aseze Romania pe un traseu de reforma
on
-
@Adi
Ma opresc acum doar la un argument, dar o sa-ti mai dau daca vrei. Niciodata liberalii nu-si vor pleca capul in fata unui om cu personalitatea autoritara a lui Traian Basescu. Liberalii au oroare de asemenea personalitati. Si nu ma refer neaparat la Basescu. Am vorbit cu sute de liberali in 20 de ani. Stiu ca exista o repulsie organica fata de asemenea personaje. O alianta cu el ar fi impotriva naturii.
Exista si o repulsie fata de partidele comunistoide. Ca PD-L. Basescu, prin firea lui, nu poate sa conduca decat cazarme. A transformat PD-L intr-o cazarma. Cand acolo, la PD-L, nu va mai domni atitudinea asta de supunere oarba, e posibil ca PNL sa reia discutiile cu PD-L.
Basescu a gresit enorm incercand sa faca din PD-L un partid de 51%. A riscat si a gresit. S-a certat cu toata lumea sperand sa reuseasca asta. Si-a izolat partidul, asa cum observam. Sa stii ca sunt o groaza de pedelei care il urasc pentru asta. De fapt, o sa se vada dupa...on
-
@Lilick
Ti-as fi dat deplina dreptate daca nu ar fi existat momentul Aliantei D.A. din 2004. Era simplu pentru PNL si atunci sa deraieze spre alianta sigura cu PSD si totusi l-au sprijinit pe Basescu. Si bine au facut! Si eu cred ca Basescu a gresit cand a subestimat PNL-ul, la fel cum cred ca gresit Patriciu si apropiatii sai cand inainte de turul 2 negociau deja pe la spate cu PSD-ul..toti au gresit, important e sa mai castige si Romaniaon
-
Sunt peanuts, dar bag mana in foc ca PD-L isi are propria filiera de rambursare de TVA si alte smecherii. Nu sunt mai buni unii ca altii. Dar un guvern PSD-PNL mi se pare o solutie, iar daca PSD il supara pe Iohanis si acesta pleaca se poate face foarte usor o majoritate cu PD-L. In sfarsit nu putem stii noi ce vor face ilustrii nostri politicieni. Fiecare spune ce spera si cum vede viitoarul.
on
Abonaţi-vă la:
Postare comentarii (Atom)
