Ma-ca-ra-le rad in soare…
Cu 10 minute în urmă
Inventarul eşecului lui Crin Antonescu
Mă voi antepronunţa din nou spunând că finala cursei prezidenţiale se va da între Traian Băsescu şi Mircea Geoană. Deci fără Crin Antonescu, văzut cu ceva timp în urmă ca posibila surpriză a alegerilor. Din punctul meu de vedere surpriza ar fi dacă Crin ia mai mult de 15%. Dar să facem o scurtă recapitulare a cauzelor care au determinat eşecul candidaturii lui Antonescu:
- ca principal candidat care ar fi putut capitaliza voturile "majorităţii tăcute" (independenţi, indiferenţi, dezamăgiţi de politică), Antonescu a făcut mult prea puţin. În afara prezenţei satisfăcătoare pe net (dar fără prea mari găselniţe), Antonescu s-a complăcut în rutina aceleiaşi retorici pe care o propune de ani de zile. "Candidatul de bun simţ", "Candidatul sărac şi cinstit", "Candidatul idealist". Presupun că Antonescu are o echipă de campanie mediocră dacă nu au reuşit să îl convingă că tema zilei este economia şi nu registrul moral.
- dacă totuşi au reuşit să îl facă să înţeleagă că trebuie să fie mai aplicat pe aşteptările de moment ale electoratului, rezultatul nu a fost convingător. Nu este de ajuns să pui pe panourile de outdoor ştampila "Scoatem România din criză" şi să faci un spot decent pe net cu 10 angajamente pentru a convinge electoratul că ai soluţii la problemele actuale.
- Crin a plecat cu handicapul candidatului "romantic", "rebel", "oarecum în afara sistemului". Pe aceste considerente el ar fi trebuit să se construiască ca un preşedinte veritabil, aşa cum îl portretizează românii. Adică să convingă spre exemplu că ar face faţă în politica externă sau să propună o echipă de colaboratori în cazul în care ar ajunge la Cotroceni. Astfel de gesturi simbolice l-ar fi făcut pe Antonescu să pară mai credibil în rândul nehotărâţilor, să le dea şi alt motiv în afară de ura anti-Băsescu pentru a merge la vot. Este concludent că cel mai bun moment ale lui Antonescu în bătălia prezidenţială a fost nominalizarea lui Klaus Johannis ca potenţial prim-ministru. O dovadă că Antonescu are nevoie de endorseri credibili pentru a putea deveni el însuşi mai credibil. Or povestea Johannis s-a cam stins iar Geoană a reuşit oricum abil să o neutralizeze în lupta "corp la corp" cu Antonescu..
- Ceea ce ne duce la un nou motiv pentru căderea lui Antonescu: tactica greşită. Am spus mai de mult că liberalul trebuie să înţeleagă că adversarul său principal este Geoană şi nu Băsescu. Ce a făcut Crin în schimb? L-a porcăit zi de zi pe Băsescu, s-a pozat zi de zi cu Geoană alături în marea familie Johannis, vorbeşte zilnic despre marea alianţă parlamentară PSD-PNL..De ce ar mai vota nehotărâţii cu Antonescu dacă acesta este perceput doar ca aliat al PSD-ului?
- Declaraţiile nefericite sau lipsite de profesionalism l-au văduvit în plus pe Antonescu. Prima este ezitarea privind nominalizarea lui Patriciu prim-ministru, apoi a fost cea percepută ca elogioasă la adresa lui Ion Iliescu..Poate electoratul liberal care a trăit momentul Piaţa Universităţii îl va ierta pentru această declaraţie, indiferenţii şi nehotărâţii mai degrabă nu..
- Şi un ultim motiv: victimizarea. Antonescu nu pierde nicio ocazie să se afişeze ca un oropsit al sorţii. Ba din cauza tandemului Băsescu-Geoană, ba din cauza institutelor de sondare a opiniei publice, ba din cauza intelectualilor, televiziunilor şi câte şi mai câte. E deja o axiomă că electoratul vrea învingători, lideri, discursuri mobilizatoare şi nu speechuri de "loseri". La o emisiune la Realitatea în seara asta Antonescu se autodefinea ca un "radical" dar asigura că dacă va fi Preşedinte îşi va schimba discursul. Probă de inconsecvenţă uluitoare..
Concluzii:
- Antonescu a irosit un capital de aşteptare publică extrem de important, capital care se va traduce din nou prin absenteism la vot
- Antonescu n-a înţeles sau n-a reuşit să joace cartea candidatului catch-all. Joacă decent pe aşteptările electoratului liberal, aşa cum o face Geoană în privinţa electoratului PSD. Nu face însă ce a făcut Băsescu în 2004..
- Antonescu primeşte o lecţie dură pentru imaturitatea sa politică. Nu poţi propune un model de "anti-preşedinte", oricât de modern, european sau de bun simţ ar fi atât timp cât românii vor un lider ferm, apropiat de ei, puternic.
- Poate în 2014 lucrurile vor arăta diferit..
credit poză: http://roxanaiordache.files.wordpress.com/2009/06/crin-www-ziarulring-ro.jpg
18 comentarii:
-
Expunerea ta pica in momentul in care imi dau seama ca pana acum in campania pentru prezidentiale domnul Crin Antonescu are un mesaj clar pentru toti romanii si anume trecerea prin criza si reducerea daunelor produse de aceasta. Si inca un aspect foarte important: nu il vad be Traian Basescu in turul doi atata timp cat mesajul acestuia este unul anti parlamentar si nu unul concentrat pe problemele de zi cu zi ale cetatenilor, fiind principalul motiv pentru care nu merita inca un mandat este prea ocupat de cearta cu legislativul decat de reprezentarea cetatenilor in fata acestuia.
on
-
Sunt deacord. Crin Antonescu a irosit multe sanse politice. Inca i se mai ridica mingi la fileu, dar acesta nu pare sa le loveasca. Tocmai ce am descris cateva pe blog. Insa mai poate castiga, nu trebuie scos din carti, dar nu va castiga cu un mandat covarsiitor care sa ii acorde legimitatea de 'Zeus' dupa alegeri.
Oricum, mie mi se pare ca l-au stricat consilierii. Cand juca si vorbea de capul lui pana la Congresul PNL era perfecta strategia, dupa aceea.... Eu am o problema cu consultantii PNL din ultimul timp.on
-
eu consider ca domnul Crin Antonescu o sa intre in turul 2 si are sanse sa si castige.
on
-
Am incredere in Crin ca va lua presedentia chiar daca trebuie sa se lupte cu contracandidatii lui . Ceilalti sunt slabi.
on
-
Antonescu va intra in turul doi indiferent de ce cred unii. l-a intrecut deja pe Geoana (http://www.inpolitics.ro/articole/49022/BREAKING-NEWS-Sondaj-Crin-ii-ia-fata-lui-Geoana-22-21.html) si este perfect hotarat sa lupte pentru un viitor mai bun. tocmai pentru asta si pentru faptul ca isi doreste sa instaureze o tara a bunului-simt va avea sanse reale sa fie votat de cati mai multi cetateni. toti cei care isi doresc o schimbare majora si radicala vor opta in favoarea lui Crin Antonescu si asta nu poate fi decat de apreciat. Gabi A.
on
-
Multi care sunt de acord cu tine! Eu nu! Eu il vad pe Antonescu ca pe un real castig. Nu al meu. Al nostru. Antonescu este candidatul la presedintie pe care l-am asteptat de multi ani de zile. Este de apreciat ca merge pe ideea unui registru moral. Tema economiei adoptate de Basescu s-a dovedit a fi cea mai mare minciuna, ori eu indraznesc sa afirm ca Antonescu va face lucrurile sa mearga mult mai bine decat le-a facut Basescu, care s-a complacut in situatia de a fi presedinte. M-am face curios un dialog intre Crin si Basescu. Sau Crin si Geoana. Dar cei doi nu vor o dezbatere. Nu vor sa explice romanilor cum au reusit sa conduca atat de slab Romania lui 2009!! Voi vota Crin!! Razvan
on
-
Intradevar lupta se da intre Antonescu si Geoana, care dintre ei intra in turul al doilea. Dar indiferent cine intra in turul doi, trebuie sa il invinga pe Basescu, de aceea Antonescu si Geoana nu se ataca foarte tare. Eu cred ca Antonescu e cel mai potrivit pentru turul 2, pentru ca Basescu nu are nimic de comentat de el.
on
-
nu ii mai gasiti voi tot felul de defecte lui antonescu....mai bine a-ti scrie un jurnal cu fraudele si escrocheriile lui basescu si geoana..
on
-
Geoana si Basescu vor sa duca aceasta cursa in doi si se ajuta prin toate mijloacele, pentru ca unul vrea sa ramana presedinte de tara, ca sa ascunda magariile pe care le-a facut, iar celalalt este multumit sa ramana presedinte de partid. Nu trebuie lasati sa isi bata joc de romani cu aceasta intelegere. Un vot pentru Geoana inseamna Basescu presedinte.
on
-
Romania are nevoie de o schimbare si asta se va produce in momentul cand se va produce o exceptie de la minciuna nationala.Deci sper ca domnu Crin sa faca o exceptie si sa readuca tara pe linia de plutire.
on
-
Crin Antonescu propune modelul german de iesire din criza: scaderea taxelor si incurajarea firmelor. Este nevoie de asa ceva dupa impozitul forfetar.De asemenea,Crin propune inghetarea preturilor la energie, prin schimbarea mixului energetic – o solutie curajoase, pe care nimeni nu a avut curajul sa o aplice, din cauza baietilor destepti care fac afaceri in energie.
on
-
Schimbarea pe care si-o doresc romanii nu va veni cu Basescu. Daca ne respectam ca oameni, nu ii vom mai arata increderea unui om care mai degraba ar ucide cativa ursi polari pentru a face fetei domniei sale o hainuta, decat sa aduca vreun beneficiu romanilor.
on
-
Eu il sustin pe Antonescu si am impresia ca este cel mai serios si curat candidat, lipsit de interese personale. Am convingerea ca va ajunge in turul doi si va castiga. Pe geoana nu l-as vota pt ca provine dintr-un partid de comunisti, iar pe Basescu nu l-as vota pt ca a avut o sansa si nu a stiut sa o pretuiasca, nu s-a gandit la binele poporului, ci la cel personal. Adriela
on
-
Dupa parerea ta, ratarea intrarii in turul doi, cu un procent de 15% asa cum il anticipezi tu, va face din Antonescu un sef care va trage partidul in jos? S-ar imputa o schimbare la varful partidului in cazul in care Antonescu nu prinde tutul II?
on
-
Eu il sustin pe Antonescu si cred ca este cel mai serios candidat, lipsit de interese personale.
on
-
eu cred ca singurul esec este afirmatia ta...Crin merge mai departe decat iti imaginezi...merita
on
-
Nu sunt de acord cu aceste afirmatii...Crin Antonescu a continuat si continua sa creasca in sondaje si sa castige simpatia si voturile a cat mai multor persoane.
on
-
Cu participarea noastra in masa la vot si cu ajutorul lui Dumnezeu pentru a scoate in sfirsit tara la liman dupa 20 de ani de saracire si ruina si haos si lipsa de civilizatie il vom alege pe Crin Antonescu Presedinte
on
Abonaţi-vă la:
Postare comentarii (Atom)
