Rep John Tanner (D, TN) bails out.
Cu 12 minute în urmă
Crin, e pericoloso sporgersi..
Am mai scris despre erorile pe care le face Crin Antonescu în dorinţa sa permanentă de a epata, de a fi non-conformist, de a impresiona cu orice chip. În disperarea produsă de rezultatele din sondajele actuale, Antonescu a făcut un pas dezastruos care îl descalifică total în ochii mei. Declaraţia din seara asta conform căreia ar vota în turul 2 inclusiv cu Vadim Tudor şi Becali împotriva lui Traian Băsescu arată gradul de paranoia atins de unii lideri liberali, dar şi de unii militanţi şi simpatizanţi ai partidului liberal. Sper ca Antonescu să fie imediat debarcat din fruntea PNL după înfrângerea din 22 noiembrie, iar la şefia partidului să se întoarcă Călin Popescu Tăriceanu. Sau, de ce nu, să fie ales Klaus Johannis. Crin nu face faţă realpolitik-ului, tocmai s-a aplecat prea mult în afară..
p.s. declaraţia lui Crin vine la exact 92 de ani după revoluţia lui Lenin din Rusia, cea care a născut boala comunismului în Europa. Este regretabil că tocmai Crin poate face astfel de declaraţii. După ce l-a albit pe Iliescu şi îl ridică în slăvi pe Vadim Tudor, mai rămâne doar să recite alături de Păunescu..
31 comentarii:
-
S-ar putea sa gresesti! Crin a spus EXACT CEEA CE spunem, eu si alti prieteni de ai mei din Canada (la numar vreo 50 eram la un BBQ azi). Vom merge la vot , dupa o pauza de multi ani, si vom vota cu Crin in primul tur iar daca Crin nu intra in turul 2 VOTAM ORICE NUMAI NU BASESCU. Nu ar fi rau sa iei "temperatura" omului de rand din Romania pentru ca din ceea ce citesc pe internet se pare ca noi diaspora Canadiana nu suntem "unicate"...
VOTAM CRIN! JOS BASESCU! BASESCU ANCHETAT PENAL!on
-
Dom'le, aveam despre dumneata impresia ca intelegi mai multe, imi dai dovada ca nu intelegi mare lucru din ce se intampla. Daca urmaresti blogurile liberale, vei observa cu cea mai mare usurinta ca intentia de vot este de a vota in turul doi cu ORICINE NU SE NUMESTE BASESCU. Crin nu face decat sa dea glas acestui curent de opinie(daca ai vazut in emisiune, Crin era chiar destul de ezitant, noi suntem mult mai radicali decat el). Faptul ca dumneata nu esti de acord cu atitudinea noastra este deja problema dumitale. E insa o marsavie sa il injuri pe Crin pentru ceea ce vom face si noi, asa ca te rog frumos daca injuri pe cineva injura-ma pe mine, si apoi asuma-ti riscul sa primesti si raspunsul meu. Bine? A propos, astept cu interes sa ne spui cu cine votezi dumneata in turul doi, ca sa stim pe ce picior dansam.
on
-
Of, Adi, oare de ce e greu de inteles ca intre liberali si Basescu nu mai exista nicio cale de impacare? Orice liberal si sustinator liberal intelege asta si, prin zeci si sute de voci i s-a cerut (indirect) lui Crin sa faca aceste declaratii. Nimeni, nici Vadim, nici Ilici, nimeni in ultimii 20 de ani nu a incercat sa faca ceea ce a incercat Basescu. Sa distruga acest partid. Stii ca la aceasta icercare dusmanoasa (reflectata cat se poate de bine si de direct si pe blogurile portocaliilor) in politica nu se poate raspunde altfel.
Basescu a ajuns sa se umileasca acum, dupa tot ce a facut, sa cerseasca votul liberalilor. Asta imi face mai multa scarba decat daca ne-ar fi injurat in continuare. N-are nici macar onoarea sa moara cu capul sus. Penru putere ar face orice. Linge unde a scuipat. Tu ai putea sa votezi un asemenea caracter. Lasa-ma sa cred ca nu... OK, poate o sa fie Tariceanu presedinte, sau Johannis, mie personal imi convin si imi plac si unul si altul, dar sa stii ca si Crin stie sa tina partidul viu si puternic. Si la urma urmelor asta conteaza. Daca prin radicalizarea asta o sa fie si mai puternic, cu atat mai bine.
Oricum, cred ca iti dai seama ca el a exprimat un principiu: votam candidatul Epsilon. Oricine e mai bun, acum, decat Traian Basescu. Si un magar... Cel putin pentru partidul liberal, fata de Traian Basescu care a vrut sa il distruga, si un magar e mai bun. Nu exista cale de mijloc sau jumatati de masura. Poate sa se milogeasca Basescu cat vrea...on
-
Cu regret, faceti din tantar armasar.
Nu cred ca a pretins nimeni ca Antonescu e Sf. Fecioara. Omul e candidat si a dat un semnal clar ca intr-un eventual tur II fara el electoratul liberal nu trebuie sa fuga in bratele lui Basescu. Nu de alta, dar in turul II daca nu va fi Antonescu contra Basescu, va fi cel mai probabil Geoana. Nu cred ca se mai poate teme cineva in anul de gratie 2009 de o finala Basescu - Vadim sau Basescu-Becali. Asta daca nu cumva va temeti ca ar putea iesi Basescu contra Ninel Potarca, dar la cat de pornit va vad, parca mai stii... :)on
-
Urmaresc de ceva vreme blog-ul tau care, chiar daca are o pregnanta culoare portocalie, afiseaza pareri si idei argumentate, fapt pentru care a ajuns in lista mea de bookmark-uri; insa ultimul tau post are aceleasi "argumente" bolovanoase, cu caracter electoral si propagandistic pe care le aud in fiecare zi pe la tocshourile poitice din gura politrucilor pdl.
Sper sincer ca acest post este rezultatul impus al unor decizii straine tie si ca vei reveni si continua analizele interesante pe care le-ai facut pana in prezent. De votat, votez cu Crin, evident, asta ca sa nu fie nelamuriri ...on
-
1) Sunt de acord cu ideea că Antonescu trebuie debarcat după alegeri, nefiind pregătit pentru politică (mare, mijlocie, mică, reală sau falsă). Păstrarea lui Tăriceanu ar fi fost mai OK pentru PNL pentru că în lipsa unuia mai bun, mai bine nu schimbi. Sub conducerea lui Antonescu PNL a involuat pe toate planurile.
2) Este posibil ca, după un an de stat pe bară, Călin Popescu Tăriceanu să mai fi crescut. Nu-l văd candidând. Alternativele în PNL par să fie Ludovic Orban şi/sau Relu Fenechiu, adică o continuare a involuţiei PNL într-un ritm şi mai accelerat. Am dubii că PNL va accepta un om din afară ca preşedinte, deşi ar fi o mişcare bună spre unificarea dreptei sub PNL.
3) Traian Băsescu este acum mai rău decât Vadim Tudor în 2000. Inclusiv Vadim Tudor de azi este de preferat "nebunului". Aici, Crin are dreptate.on
-
Na, ca ai ajuns si portocaliu Adi...
Funny.on
-
Unde si cand a facut Antonescu respectiva declaratie? Are cineva un link, preferabil video?
on
-
Joness
La emisiunea de aseară a lui Turcescu 100%, o poţi vedea înregistrată aici:
http://www.realitatea.net/emisiuni.htmlon
-
Câmpeanu - II, ceva mai verde, cu mai mult parapon şi mai multă paranoia.
Patologie pură.on
-
desi il acuza pe base ca s'a pupat in public cu becali la o cinzeaca, fanii penelisti nu mai pot fi demult deosebitzi de cei pesedaci sau peremaci.
spre deosebire, "portocaliii" de pe net, nu s'au "pupat" niciodata cu pesedacii si peremacii, indiferent daca partidele au fost aliate ori nu.
cred ca visu' lu' basescu s'a infaptuit: "marele partid" exista de facto, din pacate pentru el e pe partea opusa lui.on
-
Buna seara!
Nu sunt penelista (de fapt, nu fac parte din niciun partid)si, pana acum vreun an, consideram ca Vadim e cel mai infiorator presedinte pe care l-ar putea avea Romania. De Becali nu mai vorbesc. Pana sa dea Basescu cu rahatul in ventilator de 10 ori pe zi, ma gandeam ca n-are rost sa votez, niciunul din ei nu-i mai breaz. In schimb, dupa momentul propunerii lui Johannis ca premier de catre Crin Antonescu, am ajuns la concluzia ca il voi vota pe candidatul liberal.Nu pentru ca l-as considera providential sau panaceu absolut, ci pentru ca m-a convins ca se poate face si pace intre partidele ahtiate dupa ciolan.
Iar ceea ce a zis el referitor la candidatul sustinut in turul II este exact parerea mea, fiindca si eu il consider la ora actuala pe Basescu mai oribil decat oricine altcineva. In comparatie cu el, Vadim mi se pare intruchiparea normalitatii.on
-
Iar declaratia lui Orban a pus capac peste oala cu borsul psd+pnl.
on
-
Deci pentru sustinatorii PNL si Crin, Vadim si Iliescu sunt parfum pe langa dictatorul Basescu? Hohotit basescian!
on
-
http://lacoltulstrazii.wordpress.com/2009/11/08/de-ce-sa-il-votez-pe-basescu/
on
-
@all
comentariu general: nu accept nici eticheta de "portocaliu", nici pe cea de "penelist", sm scris si de bine si de rau despre ambele tabere. mi se pare regretabil ca am ajuns sa radicalizam atat de mult discursul public iar ura sa fie sentimentul general valabil. mai trageti aer in piept ca nu se sfarseste lumea dupa 6 dec, indiferent de rezultate.
si acum punctual:
@nume
nu stiu de unde va luati voi informatiile in Canada, dar e clar ca actualul presedinte are, poate chiar meritat, o presa proasta. nu stiu insa cum v-ati simti in canada stiind ca Romania a incaput pe numele unui nebun ca Vadim Tudor. despre asta era vorba
@atreides
mi-e mila de militantii partidului liberal daca au ajuns atat de low incat sa spuna ca l-ar vota pe vadim in dauna lui basescu. imaginati-va cum ar fi aratat Romania daca in 2000 liberalii nu votau Iliescu. in regiunea asta a Europei mai sunt si Ucraina, Belarus, Moldova, nu numai state membre UE si NATO. Cat despre votul meu, va asigur ca va fi unul responsabil in ambele tururi
@Lilick
Iti apreciez intotdeauna opiniile, dar de data asta cred ca gresesti. Mi se pare un pericol major sa acreditam ideea ca un extremist dezavuat de toata Europa ar fi mai bun decat un Basescu care, cu toate pacatele lui, nu a pus in pericol Romania pe plan international. Are multe exagerari, are multe defecte. Dar de aici si pana la a spune ca Vadim si Becali sunt mai buni e cale lunga. Ma sperie aceste reactii irationale, pur emotionale. Daca in 5 ani de plina putere Basescu nu a distrus PNL-ul, cu atat mai putin va reusi in urmatorii 5 cand oricum puterea lui va fi mult diminuata.
@Liviu
Chiar si daca he didn't meant it sa sune atat de rau, ganditi-va cum este perceputa in cancelariile europene aceasta declaratie. cum sa am eu incredere ca acest om nu va da frau impuslurilor de acest tip si in exercitiul functiei de presedinte al Romaniei? povesteam la un moment dat pe blog un moment de acum cativa ani cand cu anuntul iresponsabil al echipei tariceanu-atanasiu de retragere imediata a trupelor romanesti din irak. am avut atunci o discutie cu dl antonescu in care ii explicam cat de gresita este respectiva pozitie, iar raspunsul lui a fost simplu "e batalie politica, trebuie sa-l lovim pe basescu si de aia sprijinim aceasta masura"..cu alte cuvinte, Romania nu conteaza, e mai important ce avantajeaza partidul..situatia de atunci mi se pare reprodusa in actul declratiei cu vadim si becali..
@Codrellu
Iti multumesc pentru aprecieri si te asigur ca raman la fel de obiectiv ca si inainte. Nu pot insa sa nu condamn astfel de declaratii iresponsabile pentru ca nu avem nevoie de un presedinte labil, emotionat, mult prea sensibil.
@Cristi Banu
Te rog sa dezvolti de ce Basescu 2009 este mai periculos decat Vadim 2000.
@Turnofftheglory
Da, trecute sunt vremurile (foarte recente de altfel) cand ma etichetai ca fanul lui Crin..
@Cristina
Cred ca ar trebui sa te gandesti mai bine. De la Meciar incoace nu a existat in regiunea asta un potential conducator de tara mai rau decat Vadimon
-
@adi
1) FMI i-a cerut să-l nominalizeze pe Johannis şi a stat aici o săptămână doar-doar. Când l-a anunţat pe Negoiţă, au plecat. Muie bă.
2) Barrosso i-a cerut să nominalizeze o femeie, membră PD, recunoscută la PE. L-a nominalizat pe Cioloş, un tehnocrat independent politic. Muie bă.
Când un preşedinte dă muie PE şi FMI în condiţiile în care ţara sa este în rahat până în gât, fie nu este în toate minţile, fie nu e sănătos la cap. Vadim Tudor este un nostalgic comunist decrepit dar chiar am dubii că ar lua decizii împotriva ţării sale. Mai simplu, este diferenţa între un individ periculos fără scrupule şi un lunatic.on
-
@Cristi Banu
1. povestea cu FMI este o speculatie. ma indoiesc ca niste birocrati vin la Bucuresti cu ganduri de a impune un prim-ministru. Hai sa fim seriosi, important pentru ei e sa aiba un partener constant de discutie. Crezi ca in logica ta FMI-ul nu l-ar fi vrut pe Croitoru premier?
2. PPE nu inseamna toata Europa chiar daca domina ca forta. Se poate spune ca TB nu face nici jocul PES (S&D mai nou) care ii face partie lui Severin.
Concluzia? Nu m-ai convins ca un dezaxat ca Vadim Tudor e mai bun decat Basescu si n=ai facut referire nici la momentul 2000, mai precis cum ar fi ajuns Romania daca nebunul castiga..on
-
De acord, nu avem nevoie de un presedinte labil, (cum este basescu) avem nevoie de un presedine cat mai putin prezent in viata publica. In general avem nevoie de un stat cat mai putin prezent in viata publica, iar pana acum PNL a aratat ca poate asigura premisele pentru atingerea acestui deziderat. De acord ca Tariceanu ar fi fost un lider de partid mai bun decat Antonescu, dar daca asa s-a votat (sau s-a hotarat a se vota) la congres ...
Oricum, pas cu pas se parcurge drumul de o mie de mile, asa incat eu zic ca prima mutare este sa-l trimitem pe basescu in vacanta cu tot cu planurile lui de portocalizare a administratiei, sa ne calmam, sa ne racorim, sa nu mai gandim in termeni de galerie de echipa fotbal si sa mai si cladim ceva in tara asta (sau macar sa facem ordine).
Cred ca acest individ este cel mai nociv lucru ce se putea intampla acestei tari si pana nu o sa dispara definitiv din viata colectiva spiritele nu se vor linisti pentru a ne putea intelege ca oamenii normali, fara patima si fara calcule machiavelice ...on
-
@Adi,
nu este deloc o speculaţie. FMI şi-a exprimat în mod diplomatic opţiunea pentru o coaliţie. Mai clar de atâta nu puteau. Au venit aici sperând că Traian Băsescu va nominaliza un premier cu care să poată discuta (adică cel nominalizat de coaliţia majoritară). Când s-au trezit cu Negoiţă şi-au făcut bagajele. (Sigur, nu este vorba de persoane, nu Johannis e cheia, ci majoritatea din spatele său.)
Vadim în sine (ca şi Gigi Becali) sunt de fapt irelevanţi în context, fiindcă ei nu au nici o şansă - ultimele sondaje îi dau în marha de eroare, acolo unde este locul.
Cum ar fi arătat România dacă ar fi câştigat Vadim în 2000? Privind retrospectiv, cred că... mult mai bine. Ar fi fost o "cură" forţată de extremism care ar fi dus la consumarea energiilor negative şi ar fi indus o mai mare apreciere a moderaţiei.
La momentul 2004 România era deja separată de o falie socială majoră, pe care Traian Băsescu a reuşit să o accentueze şi să spargă în mai multe şi mai adânci. Avem o societate complet atomizată, iar jocul politic este confiscat exclusiv de ultraşii echipelor, vocile moderate fiind acoperite de înjurături.
Revenind la joc, în 2009, Vadim preşedinte ar însemna înlocuirea unui individ fără scrupule cu un clovn pensionar.on
-
@Cristi Banu
Chiar luand de bune cele spuse de tine, nu as prefera un clovn pensionar unui individ fara scrupule blocat de mecanismele institutionale democratice. clovnul ala de care vorbesti ne-ar aduce cu 18-20 de ani ca imagine pe plan international, n-as incerca nici in gluma asa cevaon
-
Ha ha ha, care mecanisme institutionale, alea de doi bani apreciate la exact aceiasi valoare de basescu si tratate de el in consecinta ...
on
-
@Codrellu
Te asigur ca am proprietatea termenilor. In logica ta probabil Basescu are instinct de dictator, nu? Si atunci de ce nu a reusit sa si puna in practica astfel de impulsuri? Ca a fost o Constitutie, un guvern potrivnic, o majoritate potrivnic, un Parlament potrivnic, decizii ale Curtii Constitutionale, etc. Acestea sunt mecanisme institutionale din seria checks and balances proprii sistemului democratic. La ele ma refereamon
-
Nu de dictator, de capitan de nava. Mecanismele sunt bune atata vreme cat ii servesc lui, cand nu, sunt "Constitutia lui Iliescu", legile celor 322, etc. Nu cred ca un despot, chiar si luminat, poate face bine pe termen lung. Cred ca trebuie sa invatam, cu orice pret, sa mergem pe propriile picioare, nu sa ne spuna un tatuc cand si cum sa facem urmatorul pas ... de asta spun, mai bine un resedinte slab decat un tiran democrat
on
-
Hai, că-i tare. Pâi dacă tov. Barroso ( http://www.youtube.com/watch?v=wAHv3UnXvmM ) şi-a permis să dicteze ce tip de comisar trebuie România să aibă, atunci şi-a luat replica. Valabil şi la FMI, dacă ar "susţine" vreun nume, oricare ar fi el. Ce mă mai distrează banii ăştia calpi...
on
-
Dom'le, daca esti atat de curajos sa il injuri pe Crin, pe mine si pe multi altii, ma asteptam sa ai si curajul sa spui cu cine votezi. Nu prea e cazul se pare. In plus, poate ne demonstrezi dumneata de ce e mai bun basescu decat becali sau decat vadim editia 2009, nu editia 2000 (sesizezi nuanta?). Asta asa, ca sa ne aflam in treaba, ca stim cu totii la fel de bine ca nici becali nici vadim nu au nicio sansa la turul doi, da' ne-apucam sa-i injuram pe Crin si pe ceilalti pentru niste declaratii ce nu vor avea niciodata vreun efect real.
on
-
@atreides
faptul ca nu vor produce efecte reale nu inseamna ca declaratia nu este iresponsabila si descalificanta pt candidatul liberal. asta am condamnat eu, n-am nimic cu sustinatorii lui crin. in posturi anterioare am gasit si eu motive puternice pt a-i acorda sustinere, dar naivitatea si lipsa simtului politic de care dovada in ultimul timp ma sperie. scriu din 2007 pe blogul asta si am traversat numeroase runde electorale. niciodata nu mi-am devoalat optiunea politica la vot, am spus mereu ca votez dreapta, asa voi face si acum. altfel nu vad de ce ar fi lumea atat de interesata sa afle ce am votat eu. nu sunt deloc megaloman, stai linistit. daca ti se pare ca am injurat pe crin si suporterii sai, gresesti. in legatura cu vadim si becali 2009, de ce ar fi mai buni decat varianta 2000? s-au democratizat intre timp si nu am aflat eu? sau poate ne spui ca in 2000 l-ai votat pe vadim?on
-
Cum adica n-ai nimic cu sustinatorii lui Crin? Eu votez la fel ca el, deci sunt la fel de iresponsabil si descalificat in ochii dumitale. Te-am rugat sa-mi demonstrezi de ce. Vezi ca inca nu mi-ai demonstrat nici ce te-am rugat, chestia cu becali si vadim, nu ma intreba pe mine ce parere am despre ei, nu eu trebuie sa produc demonstratia ci dumneata, nu eu te-am injurat pe dumneata ci viceversa. In 2000 l-am votat desigur pe Iliescu, adica raul cel mai mic, eu acum astept sa-mi demonstrezi ca raul cel mai mic este basescu in comparatie cu aia doi. Sau, ca sa evitam aflarea in treaba, astept sa-mi demonstrezi ca basescu e un rau mai mic decat Geoana. Ca de fapt aici e problema, inclusiv in declaratia lui Crin, nu-i asa? Inflamarea asta pe tema cu vadim si becali e de fapt un fel de vrajeala, adica toti stim ca aia nu ajung in turul doi, da' ne facem ca nu stim si
da-i nene cu injuraturile.on
-
@Adi
Stii foarte bine ca nu se pune problema sa intre Vadim in turul doi. Aici era vorba de un principiu, nu sa ne apucam sa vedem care e mai nebun, Basescu sau Vadim. Crin a fost intrebat de Geoana, si, ca sa intareasca (pentru electorat) optiunea lui anti-basescu, i-a numit si pe restul. Daca il intreba de Ninel Potarca zicea si de el ca il voteaza. Ce faceai? Te alarmai ca ajunge Ninel Presedinte si incepeam sa calculam ce inseamna asta pentru Romania anului 2009?
Analiza si intrebarile trebuiau sa fie acum altele: E mai rau Geoana decat Basescu? Atat. Ca liberalii pluseaza cu principiul "Il votez in turul doi pe Epsilon" e doar pedeapsa pentru Basescu, si pentru tot ce a vrut sa faca PNL-ului in astia 5 ani. Ca nu a reusit, ca partidul a mai si crescut, ba s-a si curatat de putregaiul care a plecat din el, e foarte bine. Dar nu se poate sa nu dai o lectie unuia care a incercat sa incalce regulile politice, cutumele democratice si sa falsifice istoria. Si daca nu a reusit nimic, acum reincearca sa cerseasca voturi... Nu, serios, nu se face asa ceva.on
-
Uite ca nu am vazut ce scrisese @Atreides. Scriam in timp ce el posta. Dar se pare ca gandim la fel. Geoana e problema ce trebuie analizata nu altele.
on
-
Ca unul care a votat în 2000 cu Iliescu, vă spun domnilor liberali votanţi ai lui Crin că sunteţi iresponsabili. Nici eu nu votez cu Băsescu, dar de aici şi până la a-i prefera pe Vadim şi Becali sau a spune despre câteva milioane de români care, vrem nu vrem, îl vor vota pe Băsescu, că sunt alcoolici, drogaţi sau prostituate e prea mult. Asta e „democraţia” pe care o doriţi şi o promovaţi? Cu ce sunt mai buni Crin Antonescu sau Ludovic Orban, când fac astfel de declaraţii, decât Traian Băsescu? Acesta este bunul-simţ? Mi-e teamă că, dimpotrivă, aceste declaraţii nu spun decât că dacă ar fi Crin Antonescu preşedinte ar fi şi mai dispreţuitor faţă de Constituţie şi electoratul altora decât e Băsescu acum. Cât despre prietenii din Canada, nu pot decât să vă urez să câştige acolo alegerile un mormon poligam ca să încetaţi să vă mai pronunţaţi pentru alegerea unui măscărici în fruntea unei ţări în care nu mai trăiţi şi în care nu vă veţi mai întoarce şi pe care votul vostru, doamne fereşte, ar arunca-o complet în afara lumii civilizate.
on
Abonaţi-vă la:
Postare comentarii (Atom)
