Stance: Postmark for Danger (1955)
Cu 4 minute în urmă
Leapşă: De ce nu Crin?
Am primit de la Lilick această leapşă şi găsesc de cuviinţă să răspund. Mai întâi cu un comentariu. De ce ar trebui să evidenţiez primordial defectele unui candidat şi nu punctele lui bune? Operăm în acelaşi registru al votului negativ? Eu unul m-am cam săturat de această abordare fatalistă dar mă voi conforma de dragul provocării.
Prin urmare de ce nu Crin?
- pentru că modelul de preşedinte pe care îl propune e potrivit pentru state cu Parlament puternic, cu preşedinte ales de Parlament. Poate Crin va fi potrivit pentru România peste 5 ani
- pentru că prin acţiunile sale aduce prea aproape PSD de PNL punând partidul liberal în rol de remorcă a socialiştilor
- pentru că nu are nicio şansă de a intra în turul 2 la cum se prezintă acum şi de cele mai multe ori votul trebuie să fie util
- pentru că nu cred că vede mizele mari pentru România, mai ales în politica externă. Dovadă stă o experienţă personală de relaţionare care mi-a dat de înţeles că retorica de partid e mai importantă decât cauza naţională
- pentru că 4 ani de zile a stat la cutie aşteptând să-şi rupă Tăriceanu gâtul
- pentru că în 2003-2004 ar fi preferat o alianţă cu Năstase decât cu Băsescu
- pentru că decenţa lui pare falsă în România noastră
- pentru că în 6 luni de zile nu a reuşit să aducă PNL-ul la 20% din voturi, aşa cum l-a lăsat Tăriceanu, deşi conducea singurul partid parlamentar din opoziţie cu şanse de a se erija în alternativă la actuala guvernare
17 comentarii:
-
Nu vreau sa ii iau apararea lui Crin in fata lui Tariceanu, care imi place mult mai mult, insa eu cred ca in alegerile europarlamentare partidul a avut pe vot direct ceva MAI MULT decat in toamna. Sau daca nu mai mult, la fel.
Daca comparam cu alegerile din 2007, de asemenea, PNL a obtinut un procent mai mare anul asta. Ca Tariceanu a reusit sa introduca mai multi europarlamentari in PE (cu unul mai mult) sau ca in alegerile generale redistribuirea i-a adus un scor mai mare partidului, e, desigur, meritul lui. Dar sa nu ne amagim... PNL de fapt a crescut.on
-
Am sa spun cateva cuvinte:Crin Antonescu este unul dintre cei mai buni candidati de dupa 89 ...Este singurul ce a venit cu un program de guvernare...A mai venit alt candidat cu un program de Guvernare?
on
-
@Lilick:
Euro 2007: 688.859 (13.44%)
Senat 2008: 1.291.029 (18.74%)
Camera 2008: 1.279.063 (18.57%)
Euro 2009: 702.974 (14.52%)
Nu inteleg din ce punct de vedere a avut PNL mai mult la europarlamentare decat in toamna. Din ce vad eu, Crin a adus PNL-ul la situatia din 2007, imediat dupa ce s-a rupt PLD-ul.on
-
De ce nu Traian Basescu (dosarul flota, dosarul de colaborator al Securitatii, incalcarea grava a Constitutiei ori de cate ori a avut ocazia, dosarul Casuneanu, duduile Udrea Eba si Ridzi, etc). De ce nu Geoana (un prostanac condus de domnul Gugal). De ce nu Oprescu(nu a reusit sa faca nimic la primaria Bucuresti).
De ce Crin (am incredere ca va reusi sa stabilizeze Romania , el presedinte alaturi de un guvern liberal)on
-
De ce crezi ca va fi potrivit abia peste 5 ani si nu acum? De ce ar trebui sa mai asteptam inca 5 ani pana cand vom avea si noi un presedinte competent? E posibil ca peste 5 ani sa ne evaporam de pe harta daca mai continuam in ritmul asta al degradarii politice, financiare, umane etc. Eu cred ca acum este momentul pentru Crin Antonescu si pentru programul sau.
on
-
Crin e potrivit acum pentru functia de presedinte datorita faptului ca e radical si doreste o schimbare majora pentru aceasta tara instaurand un nou guvern. Mi se pare cea mai buna solutie. Gabi A.
on
-
Crin e potrivit acum pentru functia de presedinte datorita faptului ca e radical si doreste o schimbare majora pentru aceasta tara instaurand un nou guvern. Mi se pare cea mai buna solutie. Gabi A.
on
-
Noi nici peste 5 ani nu o sa fim schimbati. Deci, probabil ca ar trebui sa-i dam sansa acum lui Crin. Mai rau ca Basescu nu are cum sa fie :)
on
-
Eu il votez pe Crin Antonescu:
- pentru ca poate a chiulit din Parlament dar a stat in teritoriu;
- pentru ca nu are banii lui, dar nici nu a furat ca si-i faca;
- pentru ca nu vorbeste straineze, dar spre diferenta de altii vorbeste foarte bine limba romana;
- pentru ca a muncit la stat toata viata (dar a muncit si nu a furat) si, fiind liberal, stie cum devine treaba cu economia privata si reala;
- pentru ca a pus-o pe Norica prima pe lista la europarlamentare;
- pentru ca e old-school dar totusi intelege online-ulon
-
In momentul de fata Crin Antonescu reprezinta cea mai buna oportunitate de a scapa tara de lichele. Cel mai corect raspuns ar fi: Pentru ca nu stim cum sa traim intr-o tara dezvoltata din toate punctele de vedere. Pentru ca nu ne simtim bine decat atunci cand suntem mintiti. Pentru ca ne-am obisnuit sa ne traim saracia - asta facand parte din viata noastra. Nu stim sa fim moderni! Reies din acest raspuns cum este Crin pentru Romania! La intrebarea - de ce nu Basescu? - raspunsurile ar fi realmente infioratoare! Doru
on
-
imi place intro-ul, bravo! :)
on
-
Crin Antonescu este pregatitit pentru functia de presedinte.Este unul dintre cei mai buni candidati de dupa 89 si de aceea are ii ofer votul meu.
on
-
Avem nevoie de un alt guvern, fie el politic sau tehnocrat, care să pună lucrurile în mişcare.
Avem nevoie de un guvern care va garanta alegeri corecte in Romania .
Avem nevoie de Crin Antonescu care cunoaste si intelege foarte bine situatia in care se afla Romania.
Avem nevoie de un presedinte corect cinstit si hotarat Crin Antonescuon
-
@Skortzy
Am scris mai sus ca pe VOT DIRECT (scorul real dupa numarul de voturi) a avut mai putin sau egal in toamna. Ce s-a mai repartizat dupa, a facut ca in alegerile generale sa salte procentul acolo unde ai scris tu.on
-
Crin Antonescu e singurul care are de ce sa spere la mandatul de presedinte. Oamenii s-au convins ca asa nu mai merge, politica asta de suprafata pe Basescu si ai lui o arata nu ni se mai portiveste. Vrem un presedinte european, cu o gandire si perceptie europeana pentru o tara europeana. Crin Antonescu e singurul carese inacdreaza in tipar.
on
-
Aceasta leapsa, profund improprie si negativista, ar trebui sa sune "De ce NU Basescu ?" Ca pana una alta, dumnealui ar trebui luat la puricat ca sa vedem daca se mai merita sa-l votam.
on
-
Ce armonie! Crin Antonescu cu 99,99% voturi. Offf, doamne. Cred ca imi iau talpasita de pe aici. Prea mult consens, prea mult.
on
Abonaţi-vă la:
Postare comentarii (Atom)
