Stance: Postmark for Danger (1955)
Cu 2 minute în urmă
Irelevanța președintelui și revelația lui Cărtărescu
Pe Cărtărescu nu-l poți bănui de lichelism, pupincurism, cel mult de navitate. De aceea când citești rânduri ca acestea întrezărești starea jalnică a elitelor românești de astăzi. După experiența Constantinescu, sunt din nou artătate cu degetul, puse la zid și chiar hulite de mainstreamul modelat de mass-media controlate de marii moguli adversari ai actualului președinte. Bineînțeles, mare parte din vină le revine chiar acestor intelectuali care prea mult timp au înghițit pe nerăsuflate inepțiile sau lozincile aruncate pe piață de diverși campioni ai deontologiei, ai moralei, ai anticorupției. Iar când s-a pus problema de micimea delivery-ului promis, mulți s-au făcut că nu aud, că nu văd, că greșeala e omenească. Acum culeg ce-au semănat. În nicio societate democratică din lume schimbări radicale, reforme cruciale, șocuri economice nu se pot face fără suportul unei mase critice. De cele mai multe ori acest sprijin este modelat de structuri din media, pentru că pot duce mai ușor mesajul la populație. Ori, în România președintelui Băsescu, tocmai această relație fundamentală a fost permanent și conștient erodată de un președinte iresponsabil. Un președinte cu agendă fără cusur, dar cu o practică îndoielnică. Trecând însă peste toate aceste platitudini, trebuie să sesizăm câteva detalii care fac diferența în modul jalnic în care se reformează statul român:
- Traian Băsescu devine pe zi ce trece un om politic irelevant. Toată influența sa a depins de primul mandat de președinte, mandat în care a putut face și desface alianțe, coaliții, jocuri. Or după alegerile de la sfârșitul acestui an, Băsescu devine indiferent de rezultat un om politic simbolic, fără vreo putere reală. Un fel de Iliescu 2000-2004. Băsescu a contat atât timp cât i-a speriat pe cei din jur. Ori după prezidențialele de anul acesta, Băsescu nu mai poate speria pe nimeni.
- Oricât ar face pe independentul, Băsescu a depins și depinde de sprijinul PD-L. Partid care, oricât l-ar adula pe șeful său informal, are o viață proprie, personalități grele, un destin. Un partid care s-a mai despărțit odată de un lider fondator și care nu va cumpăni prea mult dacă despărțirea de Băsescu îi va asigura supraviețuirea. Despărțire măcar informală, tradusă prin faptul că nu va mai tremura la discursurile lui Băsescu. Va căuta să profite la maximum de scorul electoral, va fi mai nuanțat în discursul politic despre justiție. Deja semnele noului PD-L au apărut deja. Alianța cu PSD la guvernare, cu PRM în București, reacția în cazurile Ridzi și Udrea arată un PD-L mult mai pragmatic și mai realist politic. Un partid care nu va mai teme de reacțiile unui Băsescu aflat la ultimul mandat. Un partid care va trebui deja să caute un înlocuitor pentru Băsescu pentru 2014. Un partid care anul viitor intră în morișca alegerilor interne de unde scapă cine poate.
- Argumentul cel mai important este în opinia mea irelevanța instituției prezidențiale în sine. Dacă mandatul Băsescu a reușit ceva cu adevărat important (pe lângă simbolica condamnare a comunismului) este că a pus la îndoială un construct instituțional învechit și desuet pentru o Românie membră a UE. Cu alte cuvinte, Băsescu a căzut victimă propriei întreprinderi. A vrut să reformeze statul și rezultatul e că Președinția a devenit irelevantă. Poate de asta ar fi și tentat de o funcție de prim-ministru.
- Concluzia e că sfârșitul acestui an desemnează încheierea unui ciclu în România politică post-comunistă. De anul viitor vom avea un președinte al republicii tot mai irelevant și un guvern și parlament tot mai puternice. Marea miză a noului ciclu va fi rolul puterii judiciare, cum se va raporta la executiv și legislativ. Restul e tăcere..
11 comentarii:
-
Ştii ce este cel mai dezamăgitor la articolul lui Cărtărescu? Bolşevismul. Nu mă aşteptam ca un tip atât de inteligent (l-am avut profesor de seminar în anul IV) să ajungă să creadă că oricine îl critică pe TB este automat fan Dan Voiculescu sau Patriciu. Chiar nu-l poţi critica pe El Presidente fără a fi automat în tabnăra cealaltă? Asta arată în ce hal ne-a adus politizarea excesivă.
Revenind la articolul tău, e încă un argument că Traian Băsescu NU va mai candida.on
-
LOL.
Tu chiar crezi ce ai scris acolo Adi?on
-
@Cristian Banu
de acord cu prima parte a comentariului, am inca mari dubii privind faptul ca nu va mai candida. daca un nou mandat va fi irelevant ca posibilitate de a influenta scena politica, absenta candidaturii il va condamna definitiv la uitare, va fi un al doilea constantinescu. nu mai spun ca pdl ar fi principalul perdant al unui asemenea gest.
@turnofftheglory
ce anume te-a socat atat de tare?on
-
Nu cred că va intra în uitare, ci din contră, va pregăti un nou partid (am zis eu ceva în articolul puncte-puncte). Chiar şi tu avansasei posibilitatea apariţiei unui nou partid.
on
-
@Cristian Banu
si in continuare cred ca TB planuieste patronarea din umbra a infiintarii unui nou partid, in mare parte format din oamenii indicati de tine. numai ca un asemenea demers poate fi valid numai atata timp cat TB e presedinte, cat mai poate influenta macar minimal scena politica (de ex sa provoace niste negocieri pentru o formula de guvernare). altfel e un demers sisific. cine ar risca sa astepte 3-4 ani pentru a castiga niste alegeri, cine ar risca sa finanteze un partid condus de un fost presedinte care s-a descalificat prin renuntarea la a mai candida pt un nou mandat? noul partid trebuie sa aiba o baza solida inainte de infiintare iar parghiile extrem de limitate de presedinte al tarii sunt esentiale. ca sa nu mai vorbesc de necesitatea mutarii unor baroni de genul flutur, pinalti, etc. in orice alta varianta, noul partid ar putea fi o nou Actiune Populara, ca sa pastram paralela cu Emil..on
-
E un argument, însă, în ciuda a ce spune presa, sunt şanse foarte mari să piardă aceste alegeri, ceea ce înseamnă finalul. Necandidând, PD este ejectat de la guvernare şi ajunge la mâna lui în ideea "mai vreţi să ajungeţi la putere, faceţi cum spun eu".
Partid(ul)ele care guvernează anul viitor au şanse mari să reediteze episodul PNŢCD. Ajustările necesare sunt multe şi dureroase, iar costul politic semnificativ.on
-
Despre Cartarescu... jalnic. Aratati-mi un scriitor important din ultima suta de ani si care, implicat in politica sau sompatizant politic, sa nu fi dat cu mucii in fasole :)
Despre Basescu... as inclina spre ipoteza zero: Basescu candidat PDL. Lama lui Occam - teoria cea mai simpla are cele mai mari sanse de a fi cea adevarata.on
-
cand citesc chestiile astea cu irelevanta, cu necandidatura...ma apuca disperarea.
Unde vezi tu irelevanta lui Basescu si a institutiei prezidentiale? Ca doar deschide gura (basescu zic) si se chiuie ca la nunta timp de trei zile?
Ca pare el asa mai obosit si ca-i da mereu peste nas parlamentul si oricine mai doreste? Ha-ha...E pentru public! E doar o reeditare a strategiei 322. De data asta si cu stindardul presei pus in fruntea maleficilor. Pres-ul nostru nu se poate lupta asa nominal cu unul sau cu altul. Nu face pentru statutul lui! El e deasupra tuturor, se lupta cu...sistemul. Si sa vezi ce vioi devine mai pe la toamna.
Daca citesti atent articolul lui cartarescu este exact pe aceasta linie, iar pseudo-indemnul de a nu mai candida se vrea asa un fel de strigat de disperare - base salveaza Romania!
Nu stiu cata naivitate e acolo in randurile alea, da se potriveste la fix cu cugetarea lui Base de acum 4 zile - aia cu Romania murbunda. Pariu ca prin octombrie, la cererea poporului, sare omu' din jilt sa ne salveze?
Cu irelevanta institutiei in sine- la fel nu-ti inteleg logica argumentelor. Daca o fi devenit asa irelevanta de ce (al incornorat) sunt asa disperati toti sa puna mana pe functie? Pai, zic eu...pentru acea chichita care-i permite pres-ului sa puna prim-ministru si de aici incepe balul. Si nu e vorba doar de acum de 2010 ci si de viitoarele alegeri legislative (ca doar mandatul e de cinci ani). Si cine da tonul, face si muzica...
In ceea ce priveste ideea fixa a lui cristian banu cu necandidatura lui base. Un singur contra-argument (da sunt o droaie). Base tocmai ce facu rost de bani de la FMI pentru campanie. Chiar nu se vede?on
-
Basescu poate desemna primul ministru, in orice caz, daca iese castigator! S.a.m.d.
Toate argumentele, pe puncte sunt false, nu ma mai obosesc sa explic.
Mai rar asa lipsa de logica.
Citeste si comentariile Dianei, sunt pertinente.on
-
@diana si gabarelo
in primul rand imi cer scuze pentru intarzierea raspunsului. in al doilea rand, credeam ca m-am facut destul de bine inteles in articol. presedintia lui TB este si a fost relevanta pe durata primului mandat, argumentatia mea e ca al doilea mandat va fi irelevant pentru ca inclusiv PDL-ul va incepe sa actioneze independent pentru a se putea repozitiona strategic si tactic pe scena politica. Bun, TB va numi premierul. Numai ca, spre deosebire de sfarsitul lui 2008 cand un boicot PSD+PDL la adresa guvernului nominalizat de presedinte i-ar fi dat acestuia apa la moara in plin an electoral si de criza sa invoce din nou sperietoarea cu 322-ul, dupa prezidentiale se poate face oricand o noua majoritate PSD+PNL care sa dea si un nou guvern cu PDL in opozitie. Caz in care TB nu prea mai poate face mare lucru decat circul cu fortarea anticipatelor. In al treilea rand, in afara prerogativei de a numi premierul (pe care oricum mai devreme sau mai tarziu il denigreaza), cu ce mai influenteaza TB scena politica? Cu dosarele de la DNA? Uite ca justitia deja a luat-o pe alt drum, e mai interesata de propriile probleme salariale si da cu Pogea de pamant. Nu mai spun ca in fata evidentelor niciun ministru PDL nu mai poate fi salvat. Cu ce altceva? Legile educatiei? Uite ca pana la urma se va ajunge la o forma intermediara care sa nuanteze propunerile Comisiei Miclea. Cu descentralizarea? Vorbe goale, nu se intampla nimic decat pe hartie. Astept niste argumente reale despre modul cum influenteaza TB scena politica. Altfel decat ca adversarii politici riposteaza la orice glumita sau acuzatie a presedinteluion
-
Intoarcerea la un regim totalitar nu cred ca este solutia cea mai buna, DAR intr-adevar in Romania si in intreaga lume este in primul rand o criza de lideri, de oameni care sa aiba o viziune deasupra intereselor personale si de grup(elitist) si sa GANDEASCA si sa construiasca pentru toti cei multi! Istoria pe acesti lideri ii aminteste iar pe restul ii lasa prada uitarii! Astazi nu mai avem eroi, nimeni nu mai vrea sa fie acolo! Toti trag foc la oala proprie!
http://gandeste.org/puncte-de-vedere/gandeste-bai/5404/
Lupta pentru Romania! Pentru o tara de vulturi nu de struti!on
Abonaţi-vă la:
Postare comentarii (Atom)
