Să vezi ce-a mai rămas din oameni
Cu 31 minute în urmă
Back to basics: De la show-uri muzicale de calitate, la cele politice derizorii
Încheiem azi o săptămână în care am preferat să mă detaşez total de fenomenul politic axându-mă pe muzică. Pentru că am avut toate motivele. Azi mi-am dat seama că deja îmi lipseşte atomsfera de la BestFest..Revenind, despre ce am putea comenta politically speaking decât despre cazul Ridzi? Sau mai precis de cum a fost el administrat comunicaţional de PD-L şi ce consecinţe poate avea. În continuare câteva observaţii:
- Scriam acum 13 zile! că demisia doamnei Ridzi este cel mai raţional lucru cu putinţă pentru toată lumea, şi în primul rând pentru PD-L. Între timp scandalul a escaladat atât de mult încât înclin pe de o parte să-i dau dreptate lui Stolojan cum că deja nu mai contează dacă este sau nu demisă, prejudiciul de imagine a fost oricum creat. Pe de altă parte, nu poţi să nu proiectezi şi eventuale alte scenarii în jurul cazului
- Spre exemplu, în marja întârzierii deja suspecte cu care DNA-ul reacţionează în acest caz, cea mai bună poziţie a adversarilor din PSD şi PNL ar fi tergiversarea lucrurilor în Comisia Parlamentară condusă de Alina Gorghiu. Cu alte cuvinte, să nu finalizeze ancheta săptămâna care urmează aşa cum am auzit, cu verdictul de începere a urmării penale. Ar fi o capcană să grăbească decizia pentru că s-ar putea face din nou auzite refrenele de genul "Parlamentul îşi permite să dea verdicte juridice", deşi asta e legea în România pentru miniştrii care sunt şi parlamentari. În cazul în care PSD şi PNL amână verdictul şi continuă lucrările în comisie, este posibil ca vechea gardă din PD-L să reuşească în fine să o forţeze pe Ridzi să demisioneze
- Consecinţe: atât timp cât nimeni nu a măsurat sociologic efectele, ne dăm doar cu presupusul. Este clar că perjudiciul de imagine asupra taberei Băsescu-PDL este semnificativ, dar este la fel de adevărat că aceştia mizează pe o lege nescrisă a comportamentului maselor, şi anume că astfel de lucruri se uită în 2-3 luni. Nu însă dacă adversarii profită la maxim de vulnerabilitatea PD-L-ului. În afară de tergiversarea la nesfârşit a anchetei parlamentare (fapt care ar presupune o voinţă de fier numai şi dacă ne gândim că oamenii ăia vor şi ei în concediu), cazul Ridzi ar putea fi construit şi ca o platformă perfectă pentru un gest extrem al PSD..Imaginaţi-vă cum ar suna un ultimatum de genul "Demiteţi-o pe Ridzi sau ieşim de la guvernare, nu putem să ne asociem cu miniştri suspecţi de corupţie şi imoralitate". Bănuiesc totuşi că PSD-iştii nu se gândesc la aşa ceva, atât timp cât la guvernare criza se resimte altfel..
- Ultima observaţie priveşte tabloul mai larg al scenei politice româneşti: actuala configuraţie politică este clar depăşită şi mutaţiile pe stânga şi pe dreapta sunt inevitabile. Întrebarea este când se va întâmpla acest lucru. Căci odată cu prezidenţialele de anul ăsta se termină obositorul ciclu electoral ce tot durează din 2007 încoace şi aşezări ar trebui să aibă loc. Este clar că dacă acum s-ar înfiinţa un URR bine administrat şi mediatic, s-ar câştiga până la 10% din voturi, cu efecte devastatoare asupra PDL în primul rând, dar şi asupra PNL. Este clar că dacă Băsescu pierde cursa prezidenţială, PD-L-ul se scindează. Este clar că PSD-ul va trece prin furtuni interne copleşitoare dacă Geoană nu ajunge preşedinte al României. Este clar că PNL-ul este deja în moarte clinică şi doar o mână de la PDL sau PSD îl mai poate atrage la liman. Cazul Ridzi are meritul de a ne fi devolat încă o dată prăpastia partitocraţie-societate în România.
credit poză: http://www.markmedia.ro/uploads/fototeca/logo-URR.gif
10 comentarii:
-
Ar putea fi utilizat cazul Ridzi ca pretext pentru PSD de iesire de la guvernare, mai ales daca concluzia DNA nu ar fi credibil argumentata, in cazul NUP. PSD nu pare sa se fi decis ce candidat prezidential va avea, de-abia la sfarsitul verii bat in cuie nominalizarea. Deblocarea scenei politice ar fi posibila doar prin alegeri parlamentare anticipate.
on
-
Cred ca te gandesti prea departe. Parlamentare anticipate nu vor fi, desi regrupari pot aparea prin migratie politica, scindari sau altele asemenea. Eu bag mana in foc ca Geoana e candidatul PSD
on
-
Nu prea inteleg cu DNA-ul care e pb. DNA a inceput sa analizeze chestiunea de cand a fost sesizat de PNL. De ce spui ca nu reactioneaza?
Ar fi trebuit in cele 14 zile sa dea si o decizie? Dar de ce nu ceri o decizie in aceeasi zi? Cred ca asteptarile tale sunt nerealiste, si ar fi nerealiste si pe alte meleaguri unde eficienta este cuvantul de ordine.
Sau poate incerci sa te alaturi corului de cantatori subliminali care tot bat piua ca DNA-ul ancheteaza selectiv. Daca ai argumente, prezinta-le, daca nu, atunci ai comis-o! Si o sa te sterg din favourites.on
-
@Th. R
Regret ca te-ai suparat asa tare dar precedentele din cazurile ministrilor liberali au aratat ca DNA-ul se poate misca si mai repede.on
-
Nu m-am suparat ci m-am SATURAT de opinii fara argumente. Si in cazul cu ministrii liberali, astept date. Cine, cand a fost sesizat/autosesizat DNA, cat a durat pana a dat o decizie. Care e patternul? Se coreleaza cu afilierea politica sau nu...Cu date, nu cu pareri. Daca vrei sa faci afirmatii de astea, faci o baza de date si faci o analiza statistica - pe bune, adevarata, nu pe impresii. Dupa aia poti sa ne impartasesti senin si noua parerea ta argumentata. Altfel este pur si simplu, o alta parere/impresie ca la coada la alimentara, de care m-am cam saturat. Stii, studentilor undergrad din strainatate li se da nota mica daca nu pot raspunde la intrebarea "How do you know that?" pentru ceea ce afirma. Eu de la tine ma astept sa ai un raspuns la intrebarea asta. Il ai?
on
-
@Th.R
Vad ca te-ai incalzit foarte tare in legatura cu cazul asta. Inteleg ca te-ai saturat de abordari mai putin fundamentate dar cred ca esti radical cand ma supui testelor. Nu-ti convine ce scriu aici, nu citesti. Ca sa-ti demonstrez totusi ca sunt de buna credinta, iti spun doar atat. DNA a anuntat ca a a inceput acte premergatoare de ancheta pe 22 iunie..deci acum 2 saptamani. Intre timp nicio veste de acolo de parca cazul e deja ingropat. Nu trebuie sa-ti amintesc alte cazuri cand informatiile pe surse de la DNA circulau necontenit. Intre timp s-au adus alte acuzatii grave la adresa ministrului, fundamentate si pe declaratiile partenerilor de la MTV. S-au prezentat si documente-e adevarat, in presa- care pun la indoiala sumele anuntate de minister pentru evenimentele din 2 mai. Sunt deci f multe semne de intrebare iar opinia publica asteapta o reactie a DNA. Care nu mai vine, probabil sunt in vacantaon
-
@Adi
"precedentele din cazurile ministrilor liberali au aratat ca DNA-ul se poate misca si mai repede." Ai foarte mare dreptate.
Exemplu:
Procurorul General al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Laura Kovesi, l-a sesizat in 8 octombrie 2007 pe presedintele Traian Basescu pentru ca acesta sa ceara urmarirea penala fata de Decebal Traian Remes, fost ministru al agriculturii si dezvoltarii rurale, pentru trafic de influenta.
Potrivit DNA, Remes ar fi fost destinatarul banilor ce il aveau ca intermediar pe fostul ministru al agriculturii Ioan Avram Muresan, cercetat de DNA , din 6 octombrie 2007, pentru complicitate la cumparare de influenta.
Decebal Traian Remes a demisionat din functie in 11 octombrie 2007.
6 octombrie - inceperea urmaririi penale.
8 octombrie - sesizarea Laurei Kovesi
11 octombrie - demisia ministrului.
Totul s-a intamplat asadar in mai putin de o saptamana. :)on
-
Lilick
Incurci inceperea urmaririi penale cu actele premergatoare. Remes era in vizorul DNA inca din august cel putin, dovada fiind interceptarile telefonice mentionate aici:
http://www.ziare.com/articole/Decebal+Traian+Remes
Eu nu stiu cand a inceput exact investigatia in cazul Remes,dar in mod sigur nu a durat o saptamana.
adi_ocs
Concluzia celor de mai sus este ca nu ai demonstrat inca existenta unor cazuri instrumentate mai rapid, deci nu poti acuza DNA ca se misca mai incet decat in altele. Poti sa ii acuzi ca nu sunt eficienti pe cat ti-ai dori, dar nu de altceva.
Eu iti citesc blog-ul pt ca esti mai bun decat altii, asta nu inseamna ca nu am critici sa iti aduc uneori, mai ales daca argumentatia ta este schioapa. Daca nu rezisti criticilor, scrie acasa si posteaza pe desktop.on
-
@Th. R.
Iti multumesc pentru aprecierile atat pozitive cat si negative. Vad ca esti consecvent in punctul tau de vedere, te felicit, dar eu am alta opinie. Referirea mea la cazurile anterioare priveau primordial aspectele comunicationale ale problemei si nu neaparat partea tehnica. Iar la capitolul comunicational, trebuie sa admiti ca in cazurile ministrilor liberali DNA-ul s-a miscat mult mai alert, asa cum bine a demonstrat Lilick. Si daca tot dam linkuri uite inca unul, poate citeste si DNA-ul presa: http://www.cotidianul.ro/dezvaluirile_de_la_comisia_ridzi_indica_o_gaura_tot_mai_mare_in_afacerea_2_mai-90970.htmlon
-
Lilick nu a demonstrat nimic pt ca nu a pus punctul 0 de plecare si anume momentul inceperii actelor premergatoare. Adica exact situatia de acum in care se afla Ridzi. Daca o sa decida urmarirea penala (vezi argumentatia lui Doc), si in cazul Ridzi o sa dureze probabil o saptamana pana cand fie prin suspendare sau prin demisie va pleca de la minister. Problema care ma deranjeaza este ca pleci de la niste premise pe care le consideri din start adevarate postulate, fara a fi astfel. Afirmatiile trebuie argumentate. Altfel se cheama manipulare si imi insulti capacitatea de rationare.
on
Abonaţi-vă la:
Postare comentarii (Atom)
