Paralele//Paralele

PNL şi spectrul sepukului în perspectiva Congresului Extraordinar de mâine

Scriam încă din 28 februarie că zarurile par a fi aruncate în PNL în pregătirea Congresului de mâine. Acum pot să spun că sunt şi mai sigur de victoria lui Antonescu, având în vedere următoarele:

• Masa critică în partid pro-Antonescu a fost creată prin cooptarea celor recunoscuţi pentru capacitatea de "combinatori". Astfel, Ruşanu, Fenechiu sau Morega sunt toţi în echipa lui Crin, la fel cum se pare că este şi Dinu Patriciu după mişcarea "surpriză" făcută de Meleşcanu când cu candidatura la prim-vicepreşedinţie
• Tabăra Tăriceanu a greşit prin lansarea a numai puţin de 3 contracandidaţi la Orban: Atanasiu (încă nu înţeleg cum PNL-ul poate promova insistent un astfel de personaj), Stavarache (care are doar o anvergură regională şi este folosit drept contrapondere la Fenechiu) şi Petrache (şi el un fel de sforar dar fără alte mari capacităţi). Probabil ar fi fost mai inteligent dacă Tăriceanu promova un candidat cu şanse de a rupe foarte multe voturi în Ardeal şi care e pe un oarecare trend ascendent după rezultatul onorabil la alegerile parţiale din februarie, şi mă refer la Marius Nicoară de la Cluj.
• Tabăra Tăriceanu (Motreanu, Olteanu, Haşotti, Uioreanu, Nicolăescu, David, etc) nu a avut o strategie coerentă pentru contracararea momentumului câştigat de gruparea Antonescu. Existau numeroase puncte de atac la adresa personalităţii politice a lui Crin Antonescu, şi cu toate astea Tăriceanu a rămas "erodat", iar Antonescu "proaspăt"
• Tabăra Tăriceanu nu a înţeles un lucru simplu: în momentul în care partidul este în suferinţă după intrarea în opoziţie, establishmentul trebuie să vină cu o alternativă credibilă, altfel în mod natural "opoziţia" primeşte voturile. Cu alte cuvinte vorbesc despre un vot negativ la Tăriceanu iar fostul premier nu a prezentat niciun proiect coerent şi credibil pentru gestionarea situaţiei din partid, pentru ajustări unde e cazul şi pentru revenirea la guvernare. În ianuarie acest an expuneam un set de idei pentru reorganizarea partidului. Nu vreau să mă laud, dar în comparaţie cu ideile mele, de la cei 2 candidaţi nu am auzit nimic. Şi, încă o dată, Tăriceanu era obligat să ia iniţiativa
• Situaţia socio-economico-politică a României l-a ajutat şi ea pe Antonescu pentru că toate efectele crizei se suprapun şi pe criticile la adresa guvernului Tăriceanu. Antonescu nu trebuie să facă nimic, Tăriceanu e chemat permanent să dea socoteală

Chiar şi după toate aceste argumente, îmi păstrez opinia că PNL face o mare greşeală despărţindu-se de Tăriceanu şi oferindu-i puterea unui personaj poate mai carismatic, dar şi mai atins de mediocritate în angajarea unor idei politice şi economice. Dacă Tăriceanu mai poate schimba ceva mâine, o poate face mai puţin prin jocuri de culise, cât printr-un discurs memorabil, emoţionant şi care să deschidă minţile delegaţilor. Cam asta văd eu într-un asemenea discurs:

• Să spună că PNL e în cel mai greu moment al existenţei politice post 90, moment în care pluteşte spectrul intrării literalmente în istorie
• Să spună că îşi asumă erorile guvernării şi ale comunicării mai proaste cu partidul în ultimii 4 ani, dar să invoce ca scuză şi necesitatea păstrării unităţii partidului într-un moment în care PNL a deţinut guvernarea prima dată după al doilea război mondial
• Să arate că după 4 ani de mandat de prim-ministru încolţit permanent de preşedinte a reuşit să aducă partidul la cel mai bun scor după 90. Să facă antiteza între un "învingător", care a putut fi eliminat de Băsescu doar prin crearea unei mari coaliţii de 70% şi un "mediocru" care nu a fost în stare nici să câştige primul loc în colegiul uninominal unde a candidat (lumea uită că Antonescu a fost bătut de Ionuţ Popescu în sectorul 1, unde PNL are primar, iar Orban a păţit-o şi mai rău, fiind bătut de Irinel...Cristu şi având doar câteva zeci de voturi în faţa locului 3, Marius Marinescu)
• Să spună că în orice eventualitate rămâne aproape de partid, îşi va asuma şi pe mai departe responsabilităţi (spre deosebire de Antonescu)
• Să se angajeze că va promova în echipa lui nume noi, cu notorietate şi respectate în România, ar fi foarte bine să dea şi nişte exemple.
• Să vorbească răspicat despre posibilităţile PNL de a reveni la guvernare, arătând deschiderea şi spre PDL
• Să vorbească despre posibilitatea de a regionaliza şi mai mult partidul, eventual şi prin fuziuni locale cu FDGR în Sibiu şi PNŢCD în Timiş după modelul CDU-CSU în Germania
• Să vorbească despre necesitatea organizării guvernului "din umbră" a doua zi după Congres
• Să vorbească despre necesitatea redeschiderii PNL pentru societatea civilă după relaţiile foarte proaste din ultimii 4 ani
• Să spună că acest congres trebuie să unifice partidul şi nu să-l divizeze.
• Să vorbească despre necesitatea redefinirii doctrinare a PNL
• Să spună că lupta pentru Cotroceni este mult mai puţin importantă pentru PNL decât ecuaţia guvernării şi proiectul de modificare a ordinii constituţionale

Multe mai pot fi spuse. Deciziile care se vor lua mâine vor arăta probabil încă o dată ce decizii proaste s-au luat în interiorul partidului în ultimii 4 ani, de la eliminarea grupării Stoica-Stolojan, la scoaterea PDL de la guvernare, la ralierea cu PSD pentru suspendarea preşedintelui şi exerciţiul guvernării, la deciziile populiste din ultimii 2 ani. Toate aceste momente au concurat la emergenţa unui partid care se pregăteşte să fie cel mult o anexă la PSD şi la marele proiect Vântu-Patriciu-Voiculescu de a-i pune beţe în roate lui Băsescu la prezidenţialele din acest an. Citiţi şi editorialul ăsta, very much agree.. Credit poză: http://gserban.files.wordpress.com/2009/03/sepuku1.jpg

5 comentarii:

1. Turnofftheglory said,

   Ai dreptate Adi.Nu pot decat sa regret ca cei de la PNL nu gandesc ca tine.

   on 21 martie 2009, 00:05

   
   
2. Gheorghe said,

   Si eu sunt de aceeasi parere.
   
   Ar fi interesant de vazut cum a influentata schimbarea de lider cota electorala a PNL.

   on 21 martie 2009, 00:18

   
   
3. adi_ocs said,

   @Turnofftheglory
   Eu cred ca si cu alegerea asta pnl are inca resurse sa revina daca se iau niste decizii strategice bune si daca ramane unit.
   @Gheorghe
   S-ar putea sa vedem 2-3 procente in plus la pnl pe termen scurt, dar nu cred ca alegerea lui antonescu il va salta la mai mult de 16-18%

   on 21 martie 2009, 00:41

   
   
4. robin said,

   Eu cred ca transferul de putere in PNL s-a facut cu acordul lui Tariceanu. Aceasta "schimbare" e un produs al marketingului politic si o supapa pt frustrarea liberalilor din teritoriu, nemutumiti ca nu mai sint la putere.

   on 21 martie 2009, 14:23

   
   
5. adi_ocs said,

   @Robin
   Daca a fost asa inseamna ca a fost o miscare magistral executata de liberali, tocmai de aia ma si indoiesc:)

   on 21 martie 2009, 18:30

   
   

Trimiteţi un comentariu