Kosovo sau intervenţia americană din Irak la baza escaladării conflictului din Osetia de Sud?

Etichete: , Publicat de adi_ocs on sâmbătă, 9 august 2008 la 12:41

Numitorul comun e fără îndoială respectarea sau nu a literei dreptului internaţional în desfăşurarea unor asemenea ostilităţi ca cele ruseşti pe teritoriul de iure georgian al Oseţiei de Sud. Ioana de la Des Trucs argumentează destul de convingător că dreptul internaţional a sărit în aer odată cu intervenţia americană şi a aliaţilor din 2003 în Irak, intervenţie neautorizată de Consiliul de Securitate ONU. Problema pe care doresc să o pun este însă faptul că acea intervenţie nu era nici prima nici ultima de acest fel, oricât de interzisă ar fi fost de prevederile dreptului internaţional. Pe de altă parte, aşa cum argumentam şi aici, stabilirea statutului Kosovo printr-un diktat internaţional a schimbat foarte mult modul de abordare a conflictelor îngheţate de genul celor din Caucaz. Dacă o provincie primeşte artificial independenţa în baza faptului că locuitorii sunt peste 90% de altă naţionalitate, de ce Rusia nu ar fi autorizată (moral măcar) să îi apere pe cei peste 90% din locuitorii Oseţiei de Sud cu paşaport rusesc? Până la urmă nu seamănă toată această logică cu cea implementată de Acordurile de la Munchen prin care o provincie din Cehoslovacia era "dată" Germaniei în baza argumentului etnico-naţionalist? Ce vreau să spun este că dacă căutăm o "vină" pentru escaladarea conflictului din Oseţia de Sud, mai degrabă aş responsabiliza acţiunea comunităţii internaţionale în timpul crizei Kosovo decât pe o intervenţie americană în 2003 care măcar a avut şi rolul umanitar de a scăpa ţara şi regiunea de un dictator (ştiu că Ioana nu va fi de acord). La rigoare însă, cred că explicaţia pentru războiul din Oseţia de Sud se găseşte aici. Cu alte cuvinte, nu e nicio noutate că Rusia acţionează în afara unor prevederi ale dreptului internaţional în Caucaz (cu sau fără Iraqi Freedom). Însă criza Kosovo a avut cel mai probabil darul de a potenţa aceste acţiuni ale Rusiei Credit poză: http://www.bosnewslife.com/get.php?country_map/127_osetia%20map.JPG

4 comentarii:

  1. I. said,

    Sunt de accord cu tine ca – ca-KO e cacofonie? – Kosovo a potentat ‘politic’ actiunile Rusiei in South Ossetia si dupa cum citeam stirile acum cateva momente si in Abkhazia. Dar eu in continuare as insista pe Irak in ceea ce priveste problema ‘legala’. Explic, pe scurt si de ce. In mod miraculous, independenta Kosovo este mai putin ilegala decat ne-ar placea sa credem. Mi-e greu acum sa-mi rezum argumentul in 3 fraze (desi mai pe dupa masa promit sa postez pasaje din lucrarea mea de masterat pe blog) dar independenta Kosovo nu este interzisa de SC Res 1244 (1999), asa cum des dar eronat se crede. Din contra respectiva rezolutie face apel la Accordurile Rambouillet si foloseste termenul ‘people’ (implicit dreptul la auto-terminare). Da-mi voie sa citez o fraza cheie din A.R., un accord interim, limitat la 3 ani, care stipuleaza infiintarea unui “ mechanism for a final settlement for Kosovo, on the basis of the will of the people, opinions of relevant authorities, each Party’s efforts regarding the implementation of this Agreement, and the Helsinki Final Act”. In fine promit ca voi elabora. ☺
    Again, ceea ce a produs implozia Ilaw – pe care multi, printe care ma numar si eu, refuza sa o admita – a fost interventia in Irak. Ca un ultim argument: UK a realizat pericolul si a incercat sa gaseasca explicatii pt razboi ‘within the Charter’, i.e. self-defense. USA, well, aici avem o poveste neoconservatoare mult mai complexa. :)

    on 9 august 2008, 16:43


  2. adi_ocs said,

    Din ce-mi spui tu, si pe buna dreptate, ajung la o singura concluzie: dreptul international se rescrie as we speak, iar ONU nu prea mai are niciun rol, asa ca s-ar putea desfiinta fara probleme

    on 9 august 2008, 16:51


  3. I. said,

    da-mi voie sa fac o paralela umoristica (desi dupa cum bine stii eu n-am umor): nici guvernul Romaniei nu-si respecta legile si totusi nu (toti) ne gandim c-ar fi mai indicat sa dizolvam statul roman. cam asa si cu ONU. SC nu e singura institutie ONU, daca ma intrebi pe mine e cea mai putin reprezentativa... asta nu inseamna ca restul sunt perfecte, far from me that thought.

    on 9 august 2008, 18:31


  4. freefun0616 said,

    on 4 octombrie 2009, 12:33


Trimiteţi un comentariu

Abonaţi-vă la: Postare comentarii (Atom)