$49b foreign aid budget clears House
acum 1 minut
Despre teorii ale conspiraţiei, lupta pentru PMB şi un Prigoană foarte prost inspirat
Excelent (ca de obicei) editorialul Alinei Mungiu-Pippidi din "România Liberă" de azi. Ca de altfel şi această analiză din acelaşi ziar, în paranteză fiind spus. Subiectul? Invalidarea teoriilor conspiraţiei apărute odată cu bătălia electorală pentru Primăria Capitalei. 2 teorii au fost în principal vehiculate, la care eu aş adăuga şi o a treia, mai puţin dezbătută.
- Teoria 1: Blaga este împins de Băsescu la candidatura pentru PMB pentru a pierde. Argumente pro: Blaga este adeversarul cel mai influent al lui Băsescu în PD-L şi omul care ar putea să ameninţe supremaţia actualului preşedinte după terminarea mandatului (mandatelor) acestuia la Cotroceni. Blaga ar pierde influenţa pe care o are acum în partid şi ar lăsa astfel loc aripii Boc-Stolojan-Udrea-Preda, care ar prelua controlul total. Argumente contra: pierderea PMB ar fi o tragedie pentru PD-L în perspectiva alegerilor parlamentare, ar dezgropa moştenirile Băsescu şi Videanu din Primărie, ar declanşa lupte interne extrem de riscante în partid. Traian Băsescu a intervenit brutal în campanie pentru a-l lipi pe Blaga de propria imagine.
- Teoria 2: Oprescu este candidatul din umbră al PSD, candidatura lui fiind decisă în laboratoarele Hrebe-Mitrea. Argumente pro: PSD nu ar putea câştiga PMB cu un candidat sub sigla partidului. PSD nu îi face campanie candidatului oficial, Cristian Diaconescu. Ion Iliescu, liderul informal al partidului, s-a declarat un simpatizant al lui Oprescu. Argumente contra: candidatura lui Oprescu dezbină şi mai mult un partid format în continuare în jurul clanurilor. Un astfel de scenariu duce la ideea că Diaconescu este voit sacrificat de către propriul partid. Oprescu şi-a declarat intenţia de a forma o nouă mişcare după aceste alegeri, mişcare care ar putea duce la apariţia Partidului Socialist. Sacrificarea propriului candidat poate conduce la un scor foarte mic al partidului în Consiliul General
- Teoria 3: Ludovic Orban are blat cu PD-L, prefigurând astfel o nouă guvernare PDL-PNL din toamnă. Argumente pro: Orban e singurul candidat notabil care nu a fost atacat de Băsescu în această campanie. Orban nu l-a atacat pe Blaga în dezbaterile televizate şi nici nu s-a delimitat de mandatul Videanu. Blaga la rândul său nu l-a atacat pe Orban. Orban şi-a declarat preferinţa pentru PD-L într-o eventuală alegere a PNL-ului pentru un partener de guvernare sau de negociere. Argumente contra: Orban chiar a făcut cam tot ce ţinea de el pentru a forţa intrarea în turul 2. Un astfel de blat ar însemna că PNL se predă deja preşedintelui şi se pregăteşte pentru a deveni partener minor într-o guvernare foarte posibil condusă de Theodor Stolojan, şi în care Tăriceanu dispare.
Acesta fiind tabloul, pot trage următoarele concluzii:
- Doar a treia teorie pare a se putea susţine, mai ales dacă punem la socoteală pragmatismul caracteristic liberalilor. Dacă însă analizăm tabloul general la nivelul ţării, vom observa că sub nicio formă PNL nu a depus armele în faţa PDL, înţelegerile dintre cele două partide neputând a se naşte nici măcar în judeţele puternic pesedizate, ca Vrancea sau Argeş. Putem pune prin urmare în discuţie o înţelegere PNL-PDL la Capitală, puntea de legătură fiind interesele economice comune ale celor două partide în Bucureşti.
- Primele două teorii par mai degrabă fantasmagorii, pentru că argumentele contra sunt mult mai solide decât cele pro. E adevărat că în cazul Oprescu dubiile par a fi întemeiate, dar aici poate fi vorba de trădarea unor anumite aripi din PSD, şi mai puţin de conspiraţia unui întreg partid pentru a câştiga PMB pe uşa din dos.
- Prima teorie(multumesc Ioana) ar putea fi validă dacă luăm în consideraţie 2 întâmplări de ultimă oră: 1. Prigoană la "Meciul Zilei" face apologia lui Ceauşescu şi dă apă la moară adversarilor în eticheta "Blaga miliţian" sau chiar "Blaga Ceauşescu" 2. Orban declară în "Evenimentul Zilei" de astăzi că în cazul în care nu va intra în turul 2 va încerca conturarea unei majorităţi în CGMB cu PD-L, preferinţă pe care şi-o asumă şi pentru o eventuală guvernare naţională. Mai mult, Orban este nostalgic faţă de perioada Alianţei PNL-PD. E? Am mai auzit aşa ceva la Orban? Din cele 2 puncte, câştigătorul ar fi Orban care ar capitaliza pe ultima sută de metri o parte importantă a electoratului de dreapta bucureştean. Ce-o fi fost în capul lui Prigoană mai ales că se apropie 15 iunie, iar Oprescu părea dezavantajat de acest moment? Verdictul meu e că Prigoană e pur şi simplu nebun şi îşi face de fapt lui campanie, chiar dacă era în studio ca susţinător al lui Blaga. Voi mai scrie despre Prigoană altă dată pentru că am impresia că va deveni portavocea unui populism urât mirositor pe scena politica în preajma uninominalelor parlamentare
3 comentarii:
-
Adi, multam fain de analiza, super interesanta, mult mai interesanta decat remedial secession, asa ca pt. ca m-ai prins cu subiectul am si o intrebare. Nu inteleg de ce aparitia lui Prigoana dupa cum o descrii tu – evident eu nu am vazut emisiunea, dupa cum stii canale romanesti mai slabut aici pe la noi – ar valida teoria 3. mi-e neclar cum ceea ce a zis el dovedeste/ajuta blatul? Eventual pe orban sa-l ajute?! merci pt. clarificari. I.
on
-
Ioana, recunosc ca am avut o exprimare mai confuza la sf articolului, asa ca nelamurirea ta e intemeiata. prestatia lui prigoana din seara asta ar veni in sprijinul validarii primei teorii, mai precis ii pune bete in roate lui blaga. Totodata, daca luam prestatia lui prigoana impreuna cu interviul lui orban, ar rezulta o noua teorie a conspiratiei, si anume ca base I'll vrea pe orban la capitala pt a-i da o lectie lui blaga, dar pentru a-si asigura si continuitatea la pmb..stiu, e f amuzant:) ideea e ca eu nu cred in niciuna din aceste teorii. Mersi pentru observatie
on
-
oh wow... i am missing something out, e atat de palpitant, vreau acasa. :) merci, acum inteleg.
p.s. astept urmatorul post. :)on
Abonaţi-vă la:
Postare comentarii (Atom)
