Paralele//Paralele

Probabil "analişti" de politică externă ca Valentin Stan, Victor Ciutacu sau Mircea Badea s-ar simţi revoltaţi de un asemenea titlu. Dar trebuie să fii cel puţin ignorant, cel puţin dedicat senzaţionalului şi atât, sau cel puţin adversar pasional al preşedintelui Băsescu pentru a spune că SUA şi România au ieşit şifonate din experienţa Summitului de la Bucureşti. Argumente:

• Nimeni nu se aştepta în mod realist ca Ucraina şi Georgia să primească MAP-ul la acest Summit, dar erau destui care se îndoiau că locul acestor ţări este în Alianţă. În urma declaraţiei Consiliului NATO, a fost scris negru pe alb că Ucraina şi Georgia vor adera la NATO imediat ce îndeplinesc condiţiile. Adică aderarea informală a avut deja loc, iar declaraţia lui Putin de azi, apărută pe surse, conform căreia "statalitatea Ucrainei e ameninţată în cazul aderării la NATO" arată clar ce mare "victorie" a obţinut Moscova..
• Decizia NATO de a explora posibilitatea construirii scutului anti-rachetă în Europa (Grecia, Bulgaria şi România în special) complementar cu amplasarea scutului american în Cehia şi poisbil Polonia, este un lat cuţit înfipt în pieptul Moscovei. Astfel de decizii fundamentale nu se iua dintr-o dată, dar este clar că a fost trasată direcţia.
• În pofida acestor gesturi "agresive" din parte NATO, Putin a răspuns pozitiv atât în cazul revenirii Rusiei în Tratatul Forţelor Convenţionale, cât şi în cazul tranzitării teritoriului Federaţiei Ruse de către trupele NATO în Afganistan. De ce? Pentru că pus în faţa faptului împlinit, şi cu o economie dependentă de banii Europei, Rusia nu se poate izola şi trebuie să se dedice parteneriatului cu UE şi implicit NATO.
• România joacă şi aici un rol important, iar invitaţia adresată de Putin lui Băsescu arată clar că Moscova nu mai poate evita Bucureştiul în angajarea comună pentru degajarea soluţiilor în rezolvarea diferendelor (mai ales în Marea Neagră). Aviz domnului Stan care ne tot vorbeşte cum Băsescu este umilit de Putin. România nu poate ca graniţă externă pe flancul estic al NATO şi UE să joace dublu în relaţia cu Rusia, aşa cum o fac Ungaria, Bulgaria sau Grecia. Până la urmă, România e doar un cap de pod al intereselor UE şi SUA în relaţia cu Rusia, vocea dură temperată mai apoi de nucleul "pragmatic" (Franţa, Germania, Italia, Spania) pentru ajungerea la compromisuri economice reciproc avantajoase. România nu poate juca deocamdată alt rol, cel puţin până la integrarea definitivă a Ucrainei, Georgiei şi Republicii Moldova în spaţiul euro-atlantic. De altfel, poziţia României este aproape similară cu cea a Poloniei şi Lituaniei, adică tot state cu graniţă comună cu Rusia, Belarus, Ucraina.
• Conştient de pierderile importante de la acest Summit, Putin a încercat să decshidă un alt front unde poate şantaja NATO, şi anume Iranul, prin "invitarea" SUA şi NATO de a negocia cu Iranul şi mai ales prin minimizarea ameninţărilor ridicate de acest stat. Asta după ce Rusia a sprijinit, împreună cu China, în Consiliul de Securitate ONU 3 rezoluţii ale SUA-UK-Franţa priin care se instituie sancţiuni economice importante Iranului. Răspunsul Rusiei la înfrângerea de la Bucureşti este în mod evident angajamentul său mai ferm în Orientul Mijlociu, şi probabil aceste lucruri vor fi discutate şi în week-end la Soci cu preşedintele SUA