Paralele//Paralele

Am gasit la Cristi Banu un link la o analiza "excelenta" despre liberalismul romanesc actual. Analiza e ok, dar nu mi se pare ca aduce ceva neaparat nou, plus ca e mult prea militanta relativ la un anumit dogmatism de idei. E adevarat, am tot scris si eu pe tema asta (aici, aici, aici sau aici) si recunosc ca mi-e destul de dificil sa joc partitura avocatului diavolului, dar voi face macar o incercare:

• Este un pic naiv sa clamezi lipsa cazului romanesc intr-un aparent sincronism european al ideilor liberale. S-ar putea cel mult discuta despre un liberalism vest-european centrat pe o abordare de stanga (in sensul toleranta vs. conservatorism) in problematica drepturilor. In Europa Centrala si de Est, cu exceptia Ungariei care are un partid liberal traditional mic, balama si aliat al socialistilor, nu exista o raliere a curentului liberal la mainstreamul european. De altfel, partidele liberale (in sensul afilierii la ELDR si ALDE) sunt cvasi-irelevante pentru regiunea asta (in Polonia partidul liberal a disparut din Parlament iar "liberalii" din Platforma Civica la guvernare sunt afiliati PPE, in Bulgaria partidul liberal a aparut si a disparut din calculele politice odata cu Miscarea Simeon al II lea, in Cehia liberalii sunt mai degraba conservatori si afiliati PPE).
• PNL are o traditie nationalista, conservatoare, protectionista din perioada interbelica. Daca ar fi existat familiile europene in acea perioada, probabil PNL ar fi fost afiliat PPE sau Uniunii Europa Natiunilor(UEN)
• Situatia politica interna dupa 2004 alimentata de conflictul permanent Basescu+PDL vs. toti ceilalti nu a putut genera un praxis politic fundamentat pe idei, valori sau principii doctrinare. Daca PNL nu a fost in stare sa articuleze un program doctrinar consistent cu valorile familiei europene de care apartine, nici celalalte partide nu se pot lauda cu asa ceva. E drept ca de la PNL s-a asteptat intotdeauna mai mult, dar hai sa intrebam si PSD-ul de ce nu are o agenda anti-discriminare in problematica drepturilor, ducand mai degraba si mai departe mostenirea conservatoare a regimului Iliescu
• Cu toate minusurile, trebuie mentionate si principalele incercari ale PNL de a promova masuri consistente cu liberalismul european, chiar daca pot fi socotite si populiste sau adaptate bataliei politice cu Traian Basescu. Fac referire aici la Legile Securitatii Nationale promovate de PNL si la campania privind retragerea trupelor din Irak. Ambele propuneri au ramas in ceata
• Analiza de pe Limba Cailor sufera si la capitolul rigoare academica, atat cat poate fi ea luata in considerare pe blog. Anume, nu poti generaliza atunci cand este vorba de ALDE sau PPE, pentru ca ambele grupuri euro-parlamentare sunt extrem de eterogene. Liberalii din ALDE sunt de centru-stanga (UK, Italia, Ungaria, Olanda-D66), de centru-dreapta (Olanda-VVD, Danemarca, Germania, Suedia, Austria, Romania), dar majoritatea sunt "centriste", de balama, adaptabile oricarei guvernari(Finlanda, Belgia, Irlanda, Franta, Bulgaria, Tarile Baltice). Poate exista un consens la capitolul agenda pe tema verde, aici fiind vorba de si un political correctness in toata Europa, la toate grupurile politice. La capitolul "casatorii intre gay" sau "legalizarea prostitutiei", nu exista inca o pozitie unanim acceptata. E adevarat in schimb ca tendinta generala in ALDE e de sustinere a secularismului in societate si a federalismului constructiei europene, aspecte la care PNL nu pare a fi consecvent doctrinar.
• PNL este inca un partid eterogen la nivelul valorilor imbratisate de membrii sai. Daca liberalismul economic este unanim acceptat, pe axa drepturilor exista 2 tendinte, una conservatoare, nationalista si alta libertariana. La momentul asta cred ca prima tendinta prevaleaza mai ales in randul factorilor de decizie, fapt care ar face PNL-ul mai compatibil cu Popularii Europeni decat cu Liberalii din ALDE.