$49b foreign aid budget clears House
acum 1 minut
PDL-creatia presedintelui Basescu pentru epoca post-Basescu
Recomandam acum o saptamana crearea in scurt timp a unei Uniuni Populare PD-PLD, ca urmare a implicatiilor alegerilor europarlamentare. Miza acestei noii constructii ar fi fost fondarea unui partid mare de dreapta care se supravietuiasca liderului fondator al PD-ului, Traian Basescu. Ar fi trebuit sa fie un moment istoric, dar a sfarsit intr-un fiasco. Cel putin mediatic. Citeam azi reactiile din filialele locale PD si PLD, care mai de care mai diverse, semn ca toti au fost luati prin surprindere. Asa ceva nu se face, e semn de neseriozitate crasa, semn de lipsa de respect fata de oamenii care chiar muncesc in cele 2 partide. Trecand insa peste aceste inadvertente de comunicare si de democratie, cred ca e mai important sa analizam implicatiile crearii noului partid:
- PD, partid nascut din maruntaiele defunctului FSN (si implicit PCR) dispare ca titulatura, sigla si tot ce mai compuneau brandul. O bila alba din punctul meu de vedere.
- Noua constructie politica, PDL sau cum se va chema ea in cele din urma, are un imens potential de acumulare de capital simbolic. Asa cum spunea si Moromete, PDL are sansa sa devina primul partid catch-all-party autentic din Romania
- Dreapta europeana are in sfarsit un corespondent solid in Romania, si, mai important, pe termen lung. Am mai spus si altadata ca influenta grupurilor politice europene este in mod naiv ignorata de catre comentatorii politici autohtoni. La fel cum in cazul ascensiunii lui Geoana in PSD cel mai mare merit il are "ordinul" de la PES, in cazul fuziunii atat de intempestive PD-PLD, un rol decisiv revine PPE-ului
- Sistemul politic romanesc se indreapta catre o noua configuratie, de tipul doua partide si jumatate (ca in Germania). Pentru desavarsirea acestui nou sistem va fi insa nevoie finalmente de redesenarea sistemului electoral, in sensul introducerii componentei uninominale
- Asocierele fortate proferate de unii gen Andronic legat de noul PDL si Rusia Unita sunt cel putin hilare. Reamintesc acestor fini cunoscatori in ale stiintei politice ca un astfel de experiment politic nu este singular, el fiind brevetat de Chirac in Franta, mai intai prin crarea Uniunii pentru o Majoritate Prezidentiala si mai apoi prin actuala Uniune pentru o Miscare Populara. Avand in vedere anumite antecedente in comportamentul politic al presedintelui Basescu, cred ca apropierea de modelul francez este mult mai rezonabila
- In ciuda declaratiilor publice triumfatoare, liderii PNL chiar au de ce sa se teama, pentru ca in logica articularii unui sistem politic franco-german, liberalii vor avea un rol tot mai marginal. Asa cum previzionam si in alte situatii, PNL se indreapta tot mai mult catre un scor de 8-10%. Scorul de la europarlamentare este foarte periculos pentru PNL, daca avem in vedere ca el a fost realizat avand in mana punga guvernamentala, cu o prezenta foarte scazuta la vot si cu castigarea unei parti de electorat netraditional si extrem de volatil. In lipsa acestor avantaje, PNL nu poate capitaliza peste acest 10% oferit de electoratul traditional, fapt care nu ii ofera decat soarta de partid balama, aflat la remorca PSD sau a PDL pe viitor. Celalalt partid care se va afla in aceasta situatie va fi UDMR-ul, dar numai daca isi mentine suprematia in Secuime. Apropierea de UCM este esentiala in aceste conditii
- Fuziunea, unificarea sau crearea unui nou partid s-a facut pe picior. Decizia s-a luat la o discutie Traian Basescu-Stolojan-Boc, iar greii partidelor nu au fost consultati
- PD accepta printre injuraturi noua realitate, dar o accepta
- La PLD ne putem astepta si la rebeliuni, dar nu de mare amploare. Probabil se vor intoarce cativa fugari din Parlament in PNL
- Stolojan este deja premierul desemnat al noului guvern PDL-UDMR care se va crea dupa urmatoarele alegeri parlamentare
- In PD, echipa Boc-Cezar Preda- Elena Udrea isi va creste influenta in detrimentul axei Blaga-Videanu, dar asta numai pana la prima ocazie de schimbare a conducerii
- Noul partid se va umfla si mai mult prin racolarea de peremisti, conservatori, taranisti si probabil si penelisti
8 comentarii:
-
Teoria ta este perfectă, numai că există o singură problemă. Dimensiunea partidului popular este dată de simpatia de care se (mai) bucură preşedintele. P(L)D şi-a dovedit din plin impotenţa politică. În absenţa lui Traian Băsescu nu văd bine viitorul popularilor, iar TB este în declin... Din contră, mai repede pe ei în văd în postura de "balama".
PNL are potenţial să se redreseze până la locale, făcând o remaniere şi evitând orice conflict făţiş cu preşedintele (cum a făcut până acum).
Dacă este ceva de învăţat de la europarlamentare este că electoratul urban este dezamăgit de prestaţia lui TB (dacă nu mă înşel, este prima dată când ruralul iese la vot mai mult decât urbanul), iar fuziunea asta făcută la ordin nu cred că este în măsură să crească simpatia faţă de PD(L).
O a doua lecţie importantă este că electoratul nu vrea să acorde puteri depline unui singur partid, ceea ce dezavantajează partidul prezidenţial, care nu are cu cine colabora.
Cine va recupera electoratul urban va conduce următorul guvern. Şi nu cred că TB este în poll position pentru asta.on
-
Cristi, tu vorbesti de momentul t0 si vorbesti foarte bine. Numai ca eu faceam o proiectie avand in vedere dezvoltarea PDL-ului dincolo de latura de partid prezidential, iar aportul PLD este esential in acest sens. Prezenta unor Stolojan, Flutur, Boureanu sau Stoica, va mai sterge din eticheta de partid prezidnetial. Sa luam exemplul UMP inca o data cu liderul fondator anchetat acum intr-o guvernare populara.Mai devreme sau mai tarziu acest partid are sansa sa se debaraseze de imaginea presedintelui. Despre captarea electoratului urban de catre PNL am foarte mari dubii. Sa nu uitam si referendumul din mai cand electoratul PNL a votat in majoritate covarsitoare pro Basescu
on
-
Hai, măi Adi, Boureanu? Flutur? Nu zicea mai alaltăieri domnul Flutur că PD şi PLD nu sunt "fraţi de cruce"? Ce credibilitate să aibă oamenii ăştia? În ceea cel priveşte pe Stolojan, potenţialul lui este limitat.
Fără Băsescu nu-i văd la mai mult de 10-15, cât avea PD-ul înainte. În plus, doctrina populară este prea sofisticată. Liberalii şi social-democraţii sunt mai uşor de asimilat şi acceptat de popor.
Referendumul din primăvară este un pic irelevant, findcă se folosesc procente aiurea. Nu se ştie exact câţi liberali s-au prezentat atunci la referendum ca să vedem ponderea reală. Ţinând cont însă că Stolojan a avut 3 puciuri eşuate în PNL, iar partidul său a luat votanţii PD-ului aş zice că nu prea mulţi.
În fine, sociologii spun că absenţii nu modifică prea mult rezultatul partidelor, aşadar, scorul PNL este cel "real", dacă pot să-i spun aşa.
Eu cred că meciul PNL-PD(L) pentru electoratul de dreapta se joacă încă şi şanse mai mari le are PNL deoarece:
- are o ideologie clară, uşor de înţeles şi "tradiţional" de dreapta;
- are alternative la actualul lider;
- a reuşit să facă faţă tuturor atacurilor (PD, PSD);
- este un partid cu care se poate colabora.on
-
Cristi, cand am spus de Flutur et co. nu m-am referit la oameni providentiali, ci doar la niste piese foarte importante int-un angrenaj. Nimeni nu poate constesta meritele lui Flutur in obtinerea rezultatelor PLD din Moldova spre exemplu. Am mai vorbit in postul meu de capitalul simbolic care poate fi pontentat de noua constructie politica. Cel mai important in acest sens ar fi ca PDL-ul sa inceapa sa atraga de partea sa personalitati pana acum independente care ar fi mult mai mult tentate sa participe la constructia unui partid mare, nou, popular, decat la PD sau PLD. Despre PNL as putea sa-ti spun multe, il cunosc mult prea bine. Raspunsul la prognoza ta privind viitorul sigur al PNL sunt chiar actualii tineri ministri: Chiuariu, Adomnitei, David. Cu cine sa atraga PNL mai mult de 15%? Iti reamintesc ca maximul istoric post decembrist al PNL a fost 20-22% sub Stolojan presedinte..Asta spune tot. Chiar daca se poate colabora cu PNL, nu cred ca va mai ajunge mult timp de acum incolo in pozitia de partid principal la guvernare. Dar poate nici nu-si doresc
on
-
Nu crezi că este posibil ca Adomniţei, Chiuariu & comp să fi fost alşi pe criteriul dispensabilităţii? În condiţiile în care guvernul este atacat din toate părţile e destul de dificil pe de-o parte să atragă competenţe independente, pe de altă parte să convingă proprii lideri să participe. Vezi ce a păţit Dăianu în campanie.
Aceeaşi problemă de atragere a personalităţilor o are şi Traian Băsescu care devine pe zi ce trece mai greu frecventabil. Ce om serios va accepta să intre în subordinea Elenei Udrea?
PS Şi eu îi cunosc, pe toţi. Şi, de departe, cei de la PD sunt cei mai răi dintre toţi.on
-
Adi consider la fel de fortata si asocierea ta a PD+PLD cu UMP. In UMP nu existau decat oameni de dreapta in timp ce in pd cel putin exista o ramura de stanga extrem de importanta. Ramura votata de electoratul de stanga in 2004 ca inlocuitor la stanga psd-ista. In plus autoritarismul Chirachian nu are nici cea mai mica asemanare cu autoritarismul basescian. Acesta seamana mai degraba cu autoritarismul putinian. Chirac a avut destul de multe contre in proiectele sale politice si propria sa miscare cum ar fi baladur, sarkozy, etc in timp ce basescu exact ca si putin nu are nici o miscare contra in partidul sau prezidential.
on
-
Despre argumentele tehnice, cateva comentarii:
- Romania a mai avut formatiuni politice care sa isi propuna sa fie catch-all. Doua dintre ele au si castigat alegerile: CDR si ADA. E drept ca nu erau partide, ci aliante. Si desi erau variate ideologic, prin curentele reprezentate, totusi mesajul lor a fost comun, sa ii spunem single-issue: in 1996 anti-comunism si spoi in 2004 anti-PSD, "partidul stat".
- Desi partidele romanesti sunt orientate catre anumite ideologii, in general mesajul este "relaxat" si incearca sa cuprinda un spectru mai larg de electorat.
- Faptul ca am ajuns la un numar restrans de partide, nu este o productie a sistemului electoral, asa cum se intampla in Germania. Romania nu se va indrepta catre modelul de "doua partide si jumatate", atata timp cat va avea acest sistem proportional. Doar, dupa cum partial spui, introducerea "uninominalului" poate sa schimbe sistemul de partide. Dar nu atat uninominalul, cat distribuirea majoritara a mandatelor.
- Dar, se poate spune ca PDL se pregateste pentru sistemul uninominal, oricare din cele doua variante, pentru ca ambele avantajeaza primii clasati; si se poate spune ca se pregateste sa fie un poll-position pentru a beneficia de efectele psihologice si mecanice, de care ne vorbea Duverger in ipotezele sale, efecte pe care le produce un sistem cu "nucleu" majoritar la distribuirea mandatelor.
- Despre "amenajarea" sistemului electoral si politic dorita de Basescu, noi am scris aici.
- Pentru Cristi Banu: Ruralul a iesit mereu la vot mai mult decat urbanul. Eu nu imi amintesc altfel. Poate exisa vreo exceptie.
- Nu stiu cine a putut formula ineptia ca "absentii", daca isi schimba "starea" si participa, nu influenteaza ponderile de vot.
- Despre o evaluare a motivelor infiintari PDL, noi am scris, pe scurt, aici.on
-
情趣用品,情趣用品,情趣用品,情趣用品,情趣用品,情趣用品,情趣,情趣,情趣,情趣,情趣,情趣,情趣用品,情趣用品,情趣,情趣,A片,A片,情色,A片,A片,情色,A片,A片,情趣用品,A片,情趣用品,A片,情趣用品,a片,情趣用品
A片,A片,AV女優,色情,成人,做愛,情色,AIO,視訊聊天室,SEX,聊天室,自拍,AV,情色,成人,情色,aio,sex,成人,情色
免費A片,美女視訊,情色交友,免費AV,色情網站,辣妹視訊,美女交友,色情影片,成人影片,成人網站,H漫,18成人,成人圖片,成人漫畫,情色網,日本A片,免費A片下載,性愛
情色文學,色情A片,A片下載,色情遊戲,色情影片,色情聊天室,情色電影,免費視訊,免費視訊聊天,免費視訊聊天室,一葉情貼圖片區,情色視訊,免費成人影片,視訊交友,視訊聊天,言情小說,愛情小說,AV片,A漫,AVDVD,情色論壇,視訊美女,AV成人網,成人交友,成人電影,成人貼圖,成人小說,成人文章,成人圖片區,成人遊戲,愛情公寓,情色貼圖,色情小說,情色小說,成人論壇
A片,A片,A片下載,做愛,成人電影,.18成人,日本A片,情色小說,情色電影,成人影城,自拍,情色論壇,成人論壇,情色貼圖,情色,免費A片,成人,成人網站,成人圖片,AV女優,成人光碟,色情,色情影片,免費A片下載,SEX,AV,色情網站,本土自拍,性愛,成人影片,情色文學,成人文章,成人圖片區,成人貼圖on
Abonaţi-vă la:
Postare comentarii (Atom)
