Paralele//Paralele

PDL traieste. S-au impartit functiile de conducere, s-au stabilit sigla, imnul, echipele de coordonare a programului politic. Totul pare gata de impachetat pentru un nou produs care sa fie vandut en gros incepand chiar din ianuarie. Totul mai putin un detaliu fara de care noul brand nu poate emerge intr-o Romanie membra a Uniunii Europene. Doctrina, ideologia sau pe scurt identitatea politica. Suntem toti la curent cu celebrele discursuri ale deceniului trecut privind moartea ideologiilor. Dar asa cum stanga-dreapta poate fi socotit un cliseu, la fel pretentia disparitiei doctrinelor pare un adevar fara acoperire. Acum, spre ce se indreapta noul partid popular, democrat si liberal? Pentru a putea emite cateva ipoteze, trebuie sa stabilim mai intai premisele:

• PD a preluat copy-paste programul politic al PPE, care pe scurt poate fi sintetizat ca fiind de CENTRU. Pragmatism cat cuprinde, mai ales economic, un anume conservatorism social, imbratisarea valorilor crestine prin pozitionare aproape de Biserica, suport pe comunitati prin aplicarea principiului descentralizarii. In teorie, economia sociala de piata, principiu fondator al democratiei crestine, prevaleaza asupra neoliberalismului sau socialismului. De fapt, ea nu reprezinta decat o imbinare a celor doua prin mijlocirea unui dialog social de tip corporatist. Dupa cum spuneam, acestea doar in teorie, pentru ca practic PD s-a batut doar pentru descentralizare, si asta numai la nivel retoric.
• PLD vine cu un pachet doctrinar mai sofisticat, dar perfect integrabil in arhitectura valorica a familiei populare europene, renumita pentru eterogenitatea identitara. Iarasi teoretic, PLD se considera un partid liberal-conservator, sintagma care tradusa ar suna cam asa: neoliberali economic, conservatori social. Pe de alta parte, aceasta pozitionare se bate cap in cap cu filonul libertarian insuflat PLD-ului de realatia privilegiata cu think-tankurile libertariene anglo-saxone, coordonate in Romania de CADI.
• Noua constructie, PDL, are pretentia de a reuni sub tutela sa atat curentul de centru(mai mult democrat si mai putin crestin), cat si cel liberal-conservator-libertarian, transferat de la PLD.

• Care va fi pozitionarea fata de problema fiscala, avand in vedere ca popularii sunt prin traditie mai liberali dar valorifica in acelasi timp si redistribuirea catre categoriile defavorizate? Pentru Europa Occidentala, cota unica de impozitare este inca un lux, iar Romania ar putea ajunge in aceeasi situatie cat de curand, avand in vedere cifrele macroeconomice ingrijoratoare. Curentul liberal ar spune NU unei regandiri in termeni mai sociali ai sistemului fiscal, curentul democrat de centru ar gandi pragmatic pentru a creste incasarile la buget in scopul finantarii investitiilor atat de necesare.
• Care va fi pozitia noului partid fata de necesitatea cresterii alocarilor bugetare pentru educatie, si mai ales pentru R&D(Cercetare si Dezvoltare), o componenta extrem de importanta a programului PPE? Isi permite Romania sa aloce acum mai mult de 7,5% pentru educatie si cercetare? Cum se va face aceasta? Cumva prin cresterea fiscalitatii?
• Revenind la fiscalitate, cum se vor echilibra pozitiile divergente dintre cele doua curente in privinta nivelului contributiilor sociale? Curentul liberal ar milita pentru reducerea sau cel mult pastrarea actualelor cote, curentul democrat de centru ar milita pragmatic pentru cresterea sau cel mult mentinerea lor.