Paralele//Paralele

N-am scris zilele astea pentru ca n-am vrut sa par euforic sau subiectiv, venind direct de pe baricada:)) Acum insa, cred ca se pot trage cateva concluzii relativ la evenimentul electoral de duminica. Stiu ca deja s-a scris mult despre asta, dar sper sa reusesc sa transmit si cateva lucruri care inca nu s-au spus:

• departe de a lamuri carentele ordinii politice romanesti, alegerile din 25 noiembrie au complicat-o si mai mult. formal PD devine cel mai important partid politic din Romania, PSD isi pastreaza statutul de partid mare si isi conserva monopolul pe stanga, PNL supravietuieste la 13%, PLD se legitimeaza ca partid viu si demn de a fi luat in seama pe partea dreapta, iar UDMR rateaza un scor istoric de 10% ca urmare a excelentei prestatii a pastorului Laszlo Tokes. PNG, PRM, PIN, PC, PNTCD rateaza intrarea in Parlamentul European
• de ce o suma de incertitudini? pentru ca fiecare partid care a trecut pragul poate auzi vestile bune, dar si vestile proaste legate de acest scrutin. pentru ca nu se poate deslusi un trend, tendinte, traiectorii pentru viitoarele alegeri, tot mai dese in urmatorii 2 ani. sa le luam pe rand
• PD. castigator de facto al alegerilor. 29% fata de un asteptat 40%. Principala problema a PD este potentialul blocaj la acest scor. Cu alte cuvinte, nu mai poate creste, iar cele 1,5 milioane de voturi castigate acum i-ar asigura doar 20-25% la o prezenta normala de 50-60%. PD are multiple probleme: de mesaj (tema coruptiei pierde teren in fata temei nivelului de trai), de lideri (Emil Boc este mai putin credibil chiar si fata de Calin Popescu Tariceanu, Videanu e pierzator din start in Bucuresti, iar Blaga e doar un excelent organizator), de purtatori de mesaj (Canacheu, Udrea, Oltean, Buda sunt neinspirati ca sa nu spun mai mult), de capital uman (nu ar putea acoperi singur un guvern ca si resurse umane), de oferta politica (in afara de descentralizare, nu au mai introdus de mult o tema pe agenda). PD are nevoie, repede, de un rebranding. PD ar trebui sa renunte cat mai repede posibil la orgoliul suprematiei de conjunctura pentru a putea cimenta o forta politica reala si durabila pe dreapta, care sa intre in mentalul colectiv si la nivel imagologic. Acest lucru nu se poate intampla decat prin realizarea Uniunii Populare, impreuna cu PLD.
• PSD. 1 milion de voturi in conditiile mobilizarii maxime a baronilor locali e un mare semn de intrebare. La o prezenta normala de 50-60%, PSD probabil nu ar strange mult peste 2 milioane de voturi, ceea ce ar insemna un scor de 25%. Vestea proasta pentru PSD e ca luptele interne par a se declansa din nou, iar deschiderea spre centru intarzie. Cred ca vestea cea mai buna pentru PSD ar fi intrarea la guvernare acum.
• PNL. 13% e un scor satisfacator pentru aceasta etapa, dar structura votului ar trebui sa alarmeze. Practic electoratul hardcore PNL nu e mai mult de 8-9%(urban, studii superioare, anti Basescu, anti-PSD, tanar sau varsta medie), iar electoratul castigat acum de la PSD este extrem de volatil. PNL ar trebui sa tina punga guvernamentala larg deschisa tot anul viitor, dar cifrele macroeconomice sunt tot mai ingrijoratoare. PNL este prin urmare intr-o mare dilema, pentru ca recuperarea unei parti de electorat traditional care fie a trecut la PLD si PD, fie a stat acasa, poate sa aiba loc simultan cu pierderea unor voturi cu greu castigate acum. Pe de alta parte, cooptarea PSD la guvernare ar fi o mare greseala strategica pentru PNL, in timp ce o remaniere ar fi de salutat.
• PLD. Marele castigator al alegerilor cu aproape 8%. Vestea buna pentru PLD e ca incepand de acum nu mai poate fi ironizat de adversarii sau aliatii politici. Vestea proasta e ca acest scor ridica si mai mult pretentiile. Iar plecarea lui Stolojan la Bruxelles si Strasbourg e un handicap considerabil pentru un PLD care trebuie sa faca niste mutari tactice decisive in perioada urmatoare. PLD poate avea soarta APR-ului la alegerile parlamentare daca nu stie sa joace pe tabla politica. Concret, cea mai buna alegere pentru PLD ar fi, ca si in cazul PD, fuziunea intr-un mare partid popular de dreapta, Uniunea Populara. Ar fi o mare greseala pentru PLD sa conserve un discurs arogant de genul "noi ne pastram identitatea liberala, nu facem nicio fuziune cu PD". Daca cele 2 partide vor sti sa negocieze acest moment, vor castiga un partid de 35-45% durabil. Probabil raportul echitabil pe liste ar fi 3,5 la 1 in favoarea PD.
• si acum cele cateva certitudini: 1.in ciuda certurilor si conflictelor permanente, dreapta ramane mult mai frecventabila decat stanga pe scena politica romaneasca. 2. statu-quo-ul intern ramane cel mai probabil neschimbat pana la alegerile la termen 3. alegerile locale vor arata cu totul altfel decat cele europarlamentare 4. romanii nu mai asteapata solutii providentiale, publicul pare mult mai matur. pd si pnl trebuie sa inceapa batalia pentru castigarea electoratului nationalist care vota PRM si PNG
• o singura nota despre referendum. Traian Basescu a primit o lectie usturatoare si ar putea intra pe o panta descendenta daca nu isi calculeaza bine pasii. La acest moment, TB polarizeaza electoratul, 50% la 50%. este greu de crezut ca va reusi sa castige jumatatea potrivnica de partea sa. Cel mai bun lucru pe care il poate face presedintele acum e sa forteze crearea Uniunii Populare (pentru locale se poate merge separat PD si PLD pe modelul Aliantei din 2004, dar la alegerile parlamentare oamenii trebuie sa fie deja familiarizati cu noua entitate politica, care in niciun caz nu trebuie sa fie alianta politica sau electorala), dar si sa promulge noua lege electorala asumata de Guvern. In caz contrar, votul uninominal va fi mort pana cel putin in 2012. Oricum, este posibil ca PD si PSD sa blocheze in Parlament legea daca apreciaza ca sunt mai avantajati in actualul sistem electoral
• In incheiere, va mai recomand cateva analize si comentarii legate de momentul 25 noiembrie: aici, aici, aici, aici si aici