Paralele//Paralele

In primul rand e impropriu spus vot uninominal, dar termenul s-a incetatenit deja in Romania, asa ca il voi folosi ca atare. E o idee ma veche, pentru prima data lansata de Asociatia ProDemocratia si preluata prin 2002 ca propunere legislativa de catre PNL. Proiectul a esuat cu ocazia revizuirii Constitutiei din 2003 si a fost uitat prin sertarele Parlamentului pana la inceputul lui 2007, cand presedintele Basescu a inteles miza lui si l-a antamat. Intre timp, asa cum era de asteptat, retorica necesitatii uninominalului a fost preluata de catre cei 3 mari, PSD, PNL si PD, astfel incat majoritatea calificata de doua treimi ar fi fost asigurata teoretic in Parlament. Buuun, deci toate bune si frumoase, pana au aparut nuantele. Partidele au descoperit foarte repede resorturile unui asemenea proiect de schimbare a sistemului electoral, asa incat s-au gandit, foarte rational de altfel, la maximizarea profitului din prevederile noii legi. Si de aici tergiversarea permanenta in Comisia pentru Codul Electoral. Insa, ca mai intotdeauna din 2005 incoace, partidele au subestimat forta de actiune a principalului jucator pe scena politica, Traian Basescu. Care nu are decat de castigat din presiunea pe care o pune, uneori exagerata, asupra partidelor. Atat de prost au jucat partidele aceasta partitura incat referendumul simultan cu alegerile euro-parlamentare a devenit inevitabil. Si cine il mai poate blama pe presedinte in situatia asta? Hai sa vedem cat de prost au jucat PNL si PSD mutarea uninominalului:

• PNL. Au avut painea si cutitul in mana. Precedentul - au fost primii care au propus votul uninominal. Puterea - au sefia Comisiei pentru Cod Electoral. Si inabilitatea - nu au profitat deloc mediatic de leadershipul pe uninominal, avansand un om foarte sters si putin credibil ca Mihai Voicu. Au avut sansa de a transa in favoarea lor uninominalul prin asumarea raspunderii Guvernului la de la inceputul lui septembrie, insa liberalii au fost ocupati in perioada asta cu negocierile om la om pentru dinamitarea motiunii PSD, iar in Guvern unii carau caltabos si palinca tot in aceeasi perioada.
• PSD. Au jucat la toate capatele inca de la inceput. Ba Ponta, ba Nicolicea, ba uninominal mixt, ba uninominal in 2 tururi, ba sustineau, ba blocau activitatea in Comisie.

Si acum sa facem o scurta analiza asupra adevaratei mize a uninominalului:

• TB si PD impusca doi iepuri dintr-o lovitura. PD nu a blocat varianta ProDemocratia in Comisie, desi de fapt sustine varianta PSD, la fel ca si TB. De ce varianta PSD? Pt ca ea favorizeaza clar partidele mari si indirect bipolarizarea scenei politice. Ceea ce in conditiile actuale inseamna cucerirea de catre PD a culoarului de centru-dreapta si consolidarea la un procent de cel putin 30% pentru urmatorii 10 ani cel putin. Ceea ce, avand in vedere istoria si nivelul de resurse umane ale acestui partid, inseamna deja foarte mult. TB isi face prin referendum o pofta. Dar in acelasi timp ajuta si PD-ul sa castige un scor foarte bun la europarlamentare(minim 35%) si pune umarul la distrugerea PNL.
• Paradoxal PSD va avea de castigat pe termen mediu si lung din acest referendum, chiar daca la euro-parlamentare va avea de suferit. Un sistem politic bipolar avantajeaza fara indoiala PSD, care altfel nu pare a mai putea reveni la un scor constant de minim 30%.
• Principalul perdant este actorul care a avut toate atuurile in mana. PNL. Tot mai obisnuit sa piarda. Chiar daca isi asuma Guvernul raspunderea, marea sansa de confiscare a uninominalului a fost pierduta. Referendumul presedintelui tot va fi facut iar intrebarea va fi de genul "sunteti de acord cu alegerea parlamentarilor in doua tururi dupa sistemul de alegere al primarilor?"..Adica varianta PSD. Sistemul mixt propus de ProDemocratia ar fi fost una din ultimele sanse pentru reabilitarea PNL-ului. Asa pare a ramane inert pentru mult timp la 6-7%.

Concluzie: politica se face pe voturi si pe specularea fiecarui moment prielnic. Politica se face si prin comunicare politica eficienta. Toate astea lipsesc PNL-ului. Ati observat ca Hans-Gert Pottering, seful Parlamentului European, a fost de acord cu simultaneitatea referendum-euroalegeri? Acum ceva timp ar fi fost impotriva ca orice mare personalitate de la nivelul UE. Numai ca dl Pottering a fost pana anul asta sef al grupului PPE-DE din PE. Adica grupul unde este afiliat si PD-ul. Iar in 25 noiembrie sunt alegeri europene in Romania.Ring a bell? Politica se face pe voturi