Paralele//Paralele

Trec peste infrangerile istorice succesive ale liberalismului international (ca federatie politica) si ma refer strict la pataniile liberalismului autohton. Care, mai un stolojan, mai un flutur, inseamna totusi PNL. Spre exemplu am gasit numai in Cotidianul de luni (un ziar respectabil, desi cu o politica editoriala vadit pro-Basescu) 3 articole anti-PNL, dintre care 2 sunt editoriale. Amicul meu Razvan Vintilescu scrie aici http://cotidianul.ro/index.php?id=12923&art=33565&cHash=4a3d38d7d3 despre "Decimarea liberala"..mai precis despre masura anuntata de social-liberalul (cel putin asa il cunoastem eu in marea de curente din PNL) Paul Pacuraru privind reducerea cu 10% a personalului din administratia publica. Chestiunea este cel putin discutabila pentru ca am ajuns sa cunosc de aproape munca depusa in acesta adminstratie publica romaneasca (aia centrala in cazul meu). Intr-adevar, cred ca e loc de disponibilizari, DAR, domnule Pacuraru, suferiti de carente grave in comunicarea publica. Dupa ce ca o personalitate publica extrem de credbila si care nu vorbeste decat atunci cand este absolut necesar, l-am notat aici pe Mugur Isarescu, a oferit niste predictii nu foarte incurajatoare pentru economia noastra care, nu-i asa, duduie, mai vii si tu ametit de praful otaleriilor de la Sidex sau de altceva, sa pui din nou PNL-ul intr-o postura penibila. O minima documentare asupra modului de formulare/promovare a politicilor publice in UE ne arata ca o masura atat de importanta pentru o larga sectiune din populatia activa se ia documentat (stiintific daca este posibil) si se promoveaza etapizat astfel incat opinia publica sa poata dezbate si sa aduca imbunatatiri respectivei propuneri (si cam intotdeauna e nevoie de astea). Asa au aparut termeni precum "Carte Alba", "Carte verde" si altele. Nu ar da bine in Romania o astfel de abordare, domnilor consilieri politici din jurul PNL-ului? Si acum sa ne intoarcem la miezul propunerii pacurariene, evidentiata simplist si de catre Razvan. Intrebare: domnii nostri ministri sau consilierii lor urmaresc cat de cat ce se mai intampla si prin alte colturi ale Europei, nu zic de State ca aia-s prea "salbatici"..E atat de simplu..De ce sa faci atata tambalau politic, sa te pui rau cu sindicatele din administratia politica, cu functionarii in general cu multe conexiuni politice, cu primari, sefi de consilii judetene tu partid care guvernezi cu 20%??? De ce sa nu promovezi o politica sanatoasa intr-adevar de reducere a cheltuielilor publice recurgand la masura propusa de Sarkozy in programul sau electoral din Franta? Vad ca nu le-a dat prin cap si totusi e atat de simplu. Care e smecheria? Pai toti functionarii care ies la pensie raman neinlocuiti, adica nu se mai fac angajari in locul lor, Si practic posturile care erau "vacante" dispar..Nimeni nu-si pierde postul, nu se face scandal si cu toate astea functionarii vor munci mai mult pe aceeasi bani si se reduc si cheltuielile publice..A? Eficienta maxima! E adevarat, nu vor fi probabil reduceri de 10% dar asta e oricum o propunere sinucigasa pentru ministrul pacurar. Ajung la un alt atac la adresa PNL din Cotidianul. Il gasiti aici http://cotidianul.ro/index.php?id=12923&art=33566&cHash=f4d3b4ed3c. Domnul Vlad Macovei se chinuie in editorialul "Liberalismul din PNL pute" sa demonstreze ca PNL a tradat marile idealuri liberale prin majorarea pensiilor si ca fostul ministru Vladescu e dispus sa "moara cu dreptatea liberala in mana" (asta imi apartine:)) pe altarul marelui disparut..Liberalismul romanesc..Care liberalism? Pai..romanesc. Aha, deci romanesc..deci ala al Bratienilor (revin si la asta mai tarziu)..ala protectionist, un soi de "nu ne vindem tara al vremurilor"... Revenind, domnul Macovei se chinuie dar nu convinge. Eu unul m-am cam saturat sa explic neofitilor ca doctrinele politice sunt evolutioniste, se modifica, se modeleaza, imprumuta teme mutuale, etc. etc. Liberalismul politic are meritul de a fi dat nastere celor doua tipuri de organizare socio-economica preponderente in lumea de astazi, statul bunastarii promovat de social-democratie si socialism la stanga si mai nou de conservatori si crestin-democrati la dreapta. Tot liberalismul, prin ganditori ca Mises, Hayek sau Friedman, a dat nastere neo-liberalismului aplicat de Thatcher in UK si de Reagan si GOP in general in State. Asta nu a salvat liberalismul politic din a deveni solutia de mijloc, de balama intre cele doua mari forte politice de pe stanga si dreapta. Barca de salvare a liberalismului politic este agatarea de anumite principii de guvernare (hai sa nu le mai numim idealuri liberale) concomitent cu baletul pe scena politica. Asta face si PNL-ul in Romania. Un lucru e limpede. E din ce in ce mai greu pentru PNL sa cucereasca reduta de dreapta in Romania, dar nici nu cred ca isi mai propune. Si apoi, se asteaapta cineva ca liderii PNL sa se apere in discursul public cu remarci de genul "Statul bunastarii a fost inventat de William Beveridge, care a fost liberal (whig) in UK? Sau atunci cand ar trebui sa promoveze masuri mai radicale de dreapta de genul reducerii contributiilor sociale cu riscul "secatuirii bugetului public" sa aminteasca de monstrii sacri ai neo-liberalismului aplicat Margaret Thatcher si Ronald Reagan? Nu dom'le. In primul rand noi ii avem pe Norica si Ludovic. Norica aduce un pic a Thatcher, iar Ludovic n-o fi actor, dar canataret la chitara tot e..Si sa nu uit: dom'le, noi suntem LIBERALI, orice alta explicatie este de prisos! Concluzie: m-am saturat si de retorica lenesa a PNL, dar si pseudo-analiza politica a unor ziaristi care ar trebui sa se limiteze a face copy-paste din Mediafax sau Newsin (ca e tot din trust,nu?).. Post-concluzia vine tot din Cotidianul care relateaza cum Basescu a rezolvat marea dilema a istoriei noastre antebelice, si anume de ce-am pierdut in 1917 Marasti, Marasesti, Oituz? Domnul Basescu zice ca Bratienii, recte PNL-ul de atunci, pe motiv ca au organizat prost armata..Mda..Si uite asa incepe atacul la mostenirea istorica si mai ales simbolica a liberalilor romani (ma intreb ce cred domnii Valeriu Stoica si Cristian Preda, ambii respectabili, ambii in preajma presedintelui). Cred ca daca se escaladeaza questia asta se va intoarce ca un bumerang asupra pressedintelui, asa cum era sa se intample si cu marea condamnare a comunismului, cu alegatia de colaborationism a recent decoratului Patriarh Teoctist..Probabil e si aici o mica motivatie pt gestul lui TB, si anume de a distrage atentia publica de la speta decoratiei vs condamnare in raportul Tismaneanu. Criticii vor spune ca TB nu mai are alte probleme decat sa se ia la tranta cu istoria si cu inamici politici de ieri si de azi..Din pacate pentru el, miscarea ii va impulsiona si mai mult pe liberalii radicali si prevad niste actiuni de legitimare bratieneana a liberalilor. Iata cum Tariceanu si ai lui primesc o nesperata sansa de la presedinte, aceea de a se legitima cu, totusi, niste figuri cu adevarat istorice, Bratienii. Cineva sa-i spuna domnului Basescu ca Bratienii ne-au negociat abil pacea de la Versailles din 1919, extrem de profitabila pt Romania. Si tot ei au tras atele, deh la asta s-au priceput cel mai bine liberalii, pentru realizarea Marii Uniri de la 1918. Desigur, mai e si varianta comunista a evenimentului, cu liberalii demonizati in frunte cu Bratienii. Sa nu uitam ca in 1918 se nastea cel mai mare conducator al romanilor, fiul poporului, Nicolae Ceausescu... Hai noapte buna! Bonus: 2 linkuri de istorie liberala- http://www.liberalhistory.org.uk/item_single.php?item_id=28&item=meeting&PHPSESSID=32f74420ec33 http://www.liberalhistory.org.uk/person.php?person_id=76&PHPSESSID=32f74420ec33