Paralele//Paralele

De urmărit până la capăt.. www.liberaliipentrubasescu.ro

Câteva precizări:

• am primit de-al lungul celor 2 ani de existenţă a Paralelelor acuzaţii ba că aş scrie pro-PNL, ba că aş scrie pro-PDL. Eu am scris de fapt pentru o cauză în care încă cred, şi anume proiectul guvernării de dreapta pentru România. Aşa cum am criticat PD-L în decembrie 2008 pentru alianţa oportunistă cu PSD, la fel critic şi acum umilinţa liberalilor în faţa social-democraţilor.
• nu am asumat o opţiune electorală în turul 1 tocmai pentru că în cursă erau 2 candidaţi de dreapta cu punctele bune dar şi cu defectele lor.
• am crezut şi cred în continuare în forţa politica a lui Klaus Johannis. Îl voi susţine şi ca prim-ministru, mai ales dacă reuşeşte să neutralizeze actori nocivi ca Vanghelie, Voiculescu sau Fenechiu
• nu cred că victoria lui Geoană va însemna apocalipsa pentru România, dar cred că ne va trage înapoi cu câţiva ani buni în procesul de modernizare. am mai spus şi altă dată că nu dau prea mulţi bani pe funcţia prezidenţială, pentru că mi se pare oarecum inutilă vis-a-vis de modelul politic pe care îl îmbrăţişez. Dar dacă această funcţie prezidenţială va însemna legitimarea unei guvernări tip Năstase, prefer să nu o ignor. De altfel Adrian Năstase e pe cale să devină al treilea om în stat dacă dăm crezare surselor de aici.
• Concluzia: respect în continuare PNL-ul şi ce înseamnă el pentru viaţa politică românească, dar nu pot fi de acord cu opţiunea domnului Antonescu. Din acest motiv, Paralelele devine manifest blog anti-PSD, deci asumă manifest opţiunea anti-Geoană pentru alegerile din 6 decembrie. Vă mulţumesc pentru înţelegere!

• explicaţia statistică de la unul dintre marii învingători ai zilei de 22 noiembrie, maestrul Turambarr
• controlul cvasitotal al mijloacelor media. Realitatea a mutat până şi marele event "1o pentru România" pentru a nu afecta trendul favorabil al lui Geoană
• la capitolul imagine Geoană punctează net în faţa lui Băsescu. În timp ce Geoană se lansează pe o platformă largă de susţinere, cu un vizual dominat de albul păcii şi de tricolor în spate, cu Crin şi Johannis alături, Băsescu încălzeşte aceeaşi ciorbă de care s-au cam săturat cei 63-64% care nu îl mai suportă. În timp ce Geoană construieşte din punct de vedere imagologic un proiect pentru România (Guvernul Johannis), Băsescu nu face decât să reacţioneze isteric. Preşedintele şi echipa sa sunt într-o lipsă acută de idei şi totul merge conform planului lui Hrebe-Vântu-Patriciu-Voiculescu.
• singura idee a lui Traian Băsescu este să reediteze scenariul suspendării din 2007 crezând că românii mai sunt uşor impresionabili. Nu ţine! Între timp PDL şi Băsescu au făcut o mare coaliţie cu "diavolul" PSD iar Johannis a fost rejectat fără drept de apel în favoarea unui loser ca Boc
• agenda publică este făcută de adversarii preşedintelui. Băsescu trebuie să inventeze teme care să se contrapună scenariilor păpuşarilor PSD.
• Singura şansă a lui Băsescu de a mai capitaliza pentru turul 2 e legată de dezbaterile face to face cu Geoană. Sau de o ofertă irezistibilă pentru PNL. Altfel, Geoană va câştiga cu un lejer 53-54% turul 2..

Antonescu, Hunor, Oprescu, Băsescu..asta e ordinea care mi-a ieşit mie. Iarăşi e vorba de opţiunea mea puternică pentru un sistem politic cu componentă parlamentară puternică şi pentru stat minimal în economie. Numai că de la vorbe la fapte e cale cam lungă, deci votul meu nu va reflecta neapărat fundamentaul programatic reliefat în acest chestionar. Anyways, felicitări celor care au creat www.testvot.eu

• Germania prin Angela Merkel l-a promovat pe Herman van Rompuy, premierul de mai puţin de un an al Belgiei, o figură extrem de ştearsă, pentru funcţia de preşedinte al Consiliului European. În acest fel, Germania a neutralizat candidatura britanicului Tony Blair care i-ar fi putut ameninţa supremaţia în acţiunea externă a UE. Van Rompuy este şi flamand, deci apropierea de Germania este şi mai pronunţată.
• Fiind flamand, Van Rompuy nu a fost întâmpinat cu căldură de Franţa care totuşi a realizat că opţiunea Blair ar fi fost şi mai rea pentru ei. Aşa că au suţinut propunerea germană cu pretenţia de a obţine Secretarul General..Germania a primit bucuroasă târgul sprijinindu-l pe diplomatul francez Pierre de Boissieau pentru această poziţie, nu înainte însă de a obţine asigurarea Franţei că va sprijini un german pentru aceeaşi poziţie după 2011.
• Deal-ul franco-german nu putea fi dus la bun sfârşit dacă ar fi fost blocat de Marea Britanie. Şi cum Van Rompuy este tot reprezentant PPE, era clar că Socialiştii vor ocupa postul de Înalt Reprezentant. Şi cum Marea Britanie pierduse postul de Preşedinte, a fost scoasă la înaintare baroneasa Catherine Ashton, actualul comisar european pentru Comerţ. Tot cu profil scăzut şi fără experienţă anetrioară în domeniu. Premierul Gordon Brown şi-a luat şi el o piatră de pe inimă, ştiindu-se complexul său permanent faţă de mentorul Tony Blair. În acelaşi timp, francezii şi germanii sunt încântaţi că au scăpat de obligaţia de a oferi Marii Britanii un portofoliu economic greu.
• Troika aleasă azi la Consiliu e un compromis şi pentru că lobby-ul extrem de agresiv din ultimele zile pentru candidaţii-femei este satisfăcut prin nominalizarea lui Cathy Ashton
• Un alt mare compromis, de data asta acceptat de toţi cei 27, este faptul că nominalizările garantează amânarea proiectării UE ca actor politic global cu o voce unică în politica externă. Cele 3 nominalizări arată că prevederile Tratatului de Reformă se aplică doar de jure. Tot greii Merkel, Sarkozy, Berlusconi, Brown şi în viitor Cameron sau Zapatero vor face jocurile în politica externă a marilor state din UE. Aşadar, nimic nou pe frontul UE, numărul de telefon al UE tot nu a fost identificat.
• În loc de concluzie, o nouă ilustrare a "compromisului" din alegerea de ieri. Primul preşedinte al UE, belgianul Van Rompuy, s-a făcut cunoscut în 2004 printr-o declaraţie care fixa negru pe alb Turcia ca stat în afara UE. Fără nicio şansă de a face parte cândva din UE. Se ştie că în UE doar Marea Britanie, Suedia şi ţările din Europa de Est sprijină cu adevărat candidatura Turciei. Prin urmare preşedintele UE este un adversar al aderării Turciei, iar Înaltul Reprezentant vine din ţara cea mai pro Turcia.
• În tot acest concert al compromisurilor, este şi mai clar de ce o candidatură ca cea a lui Severin pentru postul de Înalt Reprezentant stârnea zâmbete pe holurile de la Bruxelles şi în cancelariile europene. Pentru România şanse există încă pentru un portofoliu onorabil, dar nu cu nume gen Cioloş sau Severin.

• Dacă Băsescu realizează un scor apropiat de 40% în primul tur iar referendumul este şi el validat
• Dacă tabăra Băsescu reuşeşte să-l deconstruiască în cele 2 săptămâni dinainte de turul 2 ca om politic care nu divizează electoratul. Pe scurt, cum îl face la fel de "antipatic" ca actualul preşedinte în ochii electoratului? Trebuie pregătită o campanie negativă ca la carte
• Dacă Antonescu nu indică o opţiune clară pro-Geoană pentru turul 2
• Dacă Traian Băsescu câştigă din afacerea Comisarul european

Cititorii acestui blog sunt martori la atenţia pe care i-am acordat-o candidatului liberal încă de la instalarea sa în fruntea PNL în martie 2009. Spuneam atunci că alegerea liberalilor este greşită pentru că Antonescu nu are capacităţi de leadership, nu are determinare, nu are disponibilitatea de a munci zi de zi pentru partid. S-a dovedit că am avut parţial dreptate dacă facem referire numai la scorul mediocru obţinut de PNL la europarlamentare. După 7 luni la conducerea PNL pot spune însă că Antonescu beneficiază şi de câteva calităţi certe care îl pot calibra ca veritabil om politic în viitorul imediat. Mai precis după alegerile prezidenţiale unde rolul său va fi cu adevărat determinant după turul 1, când va trebui să facă o opţiune fundamentală pentru articularea sa ca om politic pe viitor. E vorba fireşte de anunţul de susţinere a lui Traian Băsescu sau a lui Mircea Geoană pentru finala din 6 decembrie. Voi face o scurtă analiză relativ la efectele acestei decizii pentru destinul politic al preşedintelui liberal.

1. Mission

• Misiunea lui Crin Antonescu ar trebui să fie facilitarea accesului PNL la guvernare, conservarea identităţii liberale într-un potenţial arc guvernamental, pregătirea PNL pentru a deveni un autentic catch-all party în următorii ani, menţinerea în pole-position ca potenţial candidat al dreptei pentru alegerile din 2014
• De ce are nevoie Antonescu pentru realizarea acestor scopuri? În primul rând de distanţarea de un PSD care nu ar face altceva decât să modeleze PNL ca prelungirea sa de centru-dreapta, ca o remorcă necesară pentru a ţine piept marelui partid de dreapta. PNL ar trebui să fie conştient de faptul că intrarea la guvernare cu PSD chiar şi fără Băsescu preşedinte ar fi o eroare majoră pe termen mediu şi lung , căci reculul PD-L poate dura doar un an-doi. În cele din urmă tot va coagula o majoritate care să se contrapună coaliţiei guvernamentale PSD-PNL iar liberalii vor fi principalii perdanţi.
• În al doilea rând are nevoie de o abordare mai flexibilă a posibilităţii participării la o guvernare de dreapta cu PD-L. Repetarea episodului noiembrie-decembrie 2008 când PNL a forţat la maximum impunerea lui Tăriceanu premier ar duce la izolarea partidului, având în vedere că şi PSD poate face un guvern cu trădători din PD-L (dacă Băsescu pierde) şi viceversa.
• Transformarea PNL în partid catch-all este poate cea mai grea misiune a preşedintelui Antonescu. Organizarea internă a fost în permanenţă deficitul cel mai mare al partidului şi ratarea intrării în turul 2 va fi dovada supremă. E nevoie de mai multă coeziune, e nevoie de o politică de resurse umane deşteaptă, e nevoie de reactivarea unor oameni ca Tăriceanu, Motreanu, Voicu şi retrogradarea unora ca au luat prea mult aplomb (Orban, Stroe).

• Construcţia lui Antonescu pentru perioada post-alegeri trebuie să se înscrie pe câteva coordonate deja asumate: retorica, discursul despre bunul simţ, nevoia de valori în societate. Componenta cea mai importantă care lipseşte din discursul actual al lui Antonescu este "proiectul său de societate" pe toate palierele sale: social, politic, economic, moral. Antonescu a fost perceput pe bună dreptate ca prezidenţiabil fără substanţă. Are la dispoziţie câţiva ani să înveţe pentru a acumula expertiză în economie şi politică exernă, hibele sale cele mai mari.
• Construcţia lui Antonescu depinde şi de modul în care va fi reconstruit identitar PNL. Sigur că academici de tipul Stoica, Aligică sau Tismăneanu au exagerat mult decăderea PNL din rolul său de pivot pe centru-dreapta, dar nici nu se poate spune că nu sunt necesare schimbări profunde. Reiterez mai vechile mele recomandări în acest sens.

• Am spus deja că Antonescu are avantajul discursului său valoric actual, dar mai trebuie să lucreze mult
• Poate cea mai importantă valoare pe care trebuie să o înveţe Antonescu este pragmatismul. Decizia sa pentru turul 2 este pragmatică. Tot trecutul tumultuos al relaţiei cu un oponent politic poate fi şters cu buretele dacă interesul general (al partidului sau al ţării) o cere.
• Antonescu trebuie să înţeleagă că este nevoie să pună mai mult preţ pe implicare, pe organizare, pe disciplină, pe ordine. Nu poţi fi un om politic autentic dacă prea des te detaşezi de responsabilităţile tale, dacă prea des îţi schimbi convingerile în funcţie de context. Rutina e agasantă dar ajută în politică.

• PNL şi spectrul sepukului în perspectiva Congresului Extraordinar de mâine

• Antonescu, o nouă propunere de Obama pentru România:)

  Confruntarea pe terenul dreptei PDL-PNL se mută la PPE?

• Antonescianismul şi "morala" în perspectiva bătăliei pentru Cotroceni

• Oportunitate pentru noul PNL al lui Antonescu: Compassionate Conservatism

• Crin Antonescu are nevoie urgentă de consultanţi politici

• Strategia PNL sau lucrul făcut la plesneală

  "Este în puterea noastră să schimbăm puterea lor" sau alternativa care nu vine încă..

  Alina Mungiu-Pippidi îi mai dă o şansă lui Antonescu şi spune ce crede cu adevărat despre Băsescu şi Geoană

  Ruptura din Guvernul României şi incidenţa moţiunii de cenzură a PNL

  Leapşă: De ce nu Crin?

  Bătălia pentru "bunul-simţ", pierdută şi la aceste alegeri prezidenţiale

  Singura şansă a lui Antonescu de a intra în turul 2..

  Inventarul eşecului lui Crin Antonescu

  Reconstrucţia dreptei după prezidenţiale

  Crin, e pericoloso sporgersi..

  credit poză: http://www.independentu.ro/poze_personalitati/104_antonescu_crin%20.jpg

• Confruntarea Băsescu-Antonescu. Indecisă. Băsescu a încercat să îl menajeze pe Crin (sau mai precis electoratul din spatele lui Crin), i-a mers un timp, scenariul iniţial s-a rupt la un moment dat (episodul cu femeile) dar pe final a revenit la menajamente. Overall, a făcut faţă cu brio provocării şi sigur a câştigat câteva puncte în rândul electoratului independent, educat din marile oraşe. Crin a câştigat şi el câteva puncte între nehotărâţi, prea puţin şi prea târziu pentru a mai face diferenţa. E important să aflăm şi impactul emisiunii după filtrul analiştilor politici şi jurnaliştilor care s-au perindat toată ziua la Realitatea şi Antena3. Aşa putem afla şi cât a contat remarca total nepotrivită a preşedintelui cu privire la situaţia fostei soţii a lui Crin. Deşi înţeleg că preşedintele a dezminţit că acea frază era adresată lui Antonescu. Opinii pertinente pe această temă: aici, aici, aici, aici, aici, aici, aici
• Declaraţia lui Cristi Diaconescu mă face să cred că îl aşează în pole-position pentru poziţia lui Mircea Geoană după prezidenţiale (indiferent de rezultat, Geoană nu va mai fi preşedinte al PSD)
• Săptămâna viitoare nu mai poate aduce teoretic mari surprize care să influenţeze votul de duminică. Poate doar un anunţ şoc al lui Oprescu sau vreun dosar greu de ultimă oră.
• După ziua de duminică începe lupta cruntă pentru câştigarea electoratului liberal, al UDMR, şi al lui Oprescu. Nu m-ar mira să aud un anunţ şoc al liderilor PD-L cum că ar accepta să facă un guvern cu PNL cu Johannis prim-ministru.
• Altfel, în teorie Băsescu pierde turul 2 din cauza solidarizării matematice a alegătorilor PSD, PNL, UDMR şi Oprescu. Vor fi însă multe variabile care pot modifica acest rezultat. Inclusiv anunţul portofoliului pe care România îl primeşte în Comisia Barroso 2.

later edit: replica lui Badea aici :)

• În primul rând Negoiţă are toate şansele să fie cu adevărat premierul noului Guvern după 6 decembrie. Este foarte probabil ca PSD şi PNL să determine lipsa cvorumului la şedinţa în care ar trebui votat noul Guvern pentru a nu da posibilitatea preşedintelui să dizolve Parlamentul după 6 decembrie în cazul în care ar rămâne la Cotroceni. Cum după primul tur al alegerilor înfrângerea lui Antonescu va fi clară pentru toată lumea, liberalii vor adulmeca altfel propunerea lui Băsescu de a se alătura unui guvern PD-L. Iar Negoiţă este un premier frecventabil pentru liberali, orice s-ar spune.
• În al doilea rând, prin decizia de ieri, preşedintele şi-a desemnat practic moştenitorul la conducerea PD-L..Este clar că Boc nu mai face faţă rangului, iar confruntarea Blaga-Videanu-Berceanu ar fi putut rupe partidul. Ca şi în cazul nominalizării lui Boc în 2005, Traian Băsescu are grijă să aleagă liderul PD-L cu cel mai mare potenţial de creştere pentru a conduce partidul după prezidenţiale. Dovadă de viziune politică din partea şefului statului.
• Prin nominalizarea lui Negoiţă preşedintele îşi asumă şi un mare risc. Pentru că Negoiţă nu este nici pe departe Boc, pentru că Negoiţă a demonstrat în nenumărate rânduri că nu este un politruc aplaudac, are personalitate şi la o adică se va pune şi împotriva "şefului" dacă acesta îl calcă prea mult pe bec..